Чистокрылые (Желтокрылые и Белокрылые)

Спойлер

Всем недоброжелателям и завистникам

А у нас растут вот такие радужки

 

Ой какие яркие лапочки)))И конечно они останутся с вами :grin:

 

TaniaOK, lyss, 
Спасибо

Очень жаль, но нет. Они были забронированы еще лысыми. Но, в другой раз, я таких всенепрменно оставлю у себя.

 

Ох уж эти ЗЛ радужные - все такие разные!!!
Некоторые представители "Семейки потатуйчиков" сезона 2012 - 2фЗЛ и 1фЗЛ
**

*
*

 

Вопрос: как отличить визуально чистокрылого от осветленного?

 

Sigrilin, так одно же не исключает другое. Ведь могут быть и осветленные чистокрылые. Вопрос в том, как понято просто осветленный или еще и чистокрылый?

 

Такого быть не может По сути, это одна и та же мутация - осветление и в зависимости от степени осветления птица будет: либо серокрылой, либо чистокрылой, либо осветлённой.

Для наглядности: есть зелёная птица. В зависимости от наличия и количества тёмных факторов, птица может быть светло-зелёной, тёмно-зелёной и оливковой. Она не может быть одновременно и светло-зелёной, и оливковой.

 

www.imageup.ru/img272/1323832/8maya13-feniks.jpg.html

Вот у меня точно такой, как на этой фотографии (взяла из поста выше)

Это златолицый и радужный???

И какая у него факторность златолицести?

У меня таких куча, но я их всегда считала желто\злато осветленными опалинами

 

Gaika, Sigrilin, спасибо, что разъяснили А то я в магазине видела красавца - крылья почти что белые (с небольшим вкраплением волны) и сиреневый цвет тела, но был явно светлее, скорее всего был осветленным.

 

Да, это радужный волнистик. Я вижу 2Ф златолицего. У 1Ф златолицых "золото" разливается по телу делая птицу похожей на зеленую.
На мой взгляд, ответлённую птицу можно отличить по нащёчным пятнам, они у них тоже осветленны.

 

Минерва, вот тот же 2ф ЗЛ, только при другом освещении
*
Ещё следует учесть, что это годовалый самец, и с возрастом он станет ещё сочней.

 

Бе-бе-бе! Сидят тут все с фотиками! Прямо пораженной в правах себя чувствуешь!

Короче, не жили мы с радужными - не фиг и начинать!

Спойлер

Бесполезно обсуждать чужую птицу, когда не знаешь, не замечаешь и упускаешь многие тонкие различия со своей. Просто надо делать фотографию собственной птицы и разбираться на ней.

 

Да. Есть такое ... но как-то забывается , когда волнистые растут, как трава, под мораторием на выставки и покупки новых птиц в стаю...

Года три назад меня просветили на МБ, что с набором имеющихся в наличие мутаций радужный вроде не получится, и я, счастливая, пошла себе растить то, что есть...

"Щечки" у птичек посмотрела - они действительно яркие. У осветленных птичек они осветлены.

Так что это уже не осветленные опалины.

Но тут только фотографии могут решить, что это за птички на самом деле... Вполне возможно, что они окажутся не только не осветленными и не радужными, а просто еще кем-то...

Живешь себе спокойно, не заглядываешь в темы... а тут теперь придется всю классификацию учить с нуля вспоминать!

 

Вот в том-то вся и засада...

Совсем не в обиду птице, к которой я так противно домогаюсь, мне кажется, что на крыльях просматривается маркировка, и вот такой отлив крыльев, при условии все-таки, но осветленности корпуса, мне кажется серокрылостью И бусины на мордочке вижу, как и у моих... Так и должно быть?

Короче, как я три года назад не разобралась в светлокрылости: серокрылость, чистокрылость, осветленность на МБ, года два назад на ВГ, полгода назад еще где-то на каких-то буквах, так и вот прямо сейчас на parrots.ru... видимо, что-то надо поправлять (по Жванецкому) в консерватории во мне

Единственно, где я видела понятную мне птичку - это у пользователя дед в продажах (не помню уже на каком форуме) лет сто тому назад.