Учимся делать хорошие фотографии

cсама не понимаю почему фотки пропали........а что значит не сфокусировалась на птичках???? я же вроде на них фотик напрвляла или вы думаете он на решетке сфокусировался??? но она же размытая вышла значит не на ней - хотя фон тоже четкий получился задний тот что темный....давайте я ам скину а вы мне отредактируйте и я посмотрбю к чему мне стремится ...если такое возможно

 

че такое с инетом фотки не отражаются а у Вас,Alfa, Карпушечка с Плюшечкой прали - одни крестики

 

добавил яркости и резкости, но так как слишком размыто, многого уже не вытянешь обратно. Понял причину - вы сфокусировались на задней решетке - она самая четкая получилась. Попробуйте сфокусироваться сначала на ветке, на которой они сидят, а затем щелкнуть птичек, ну и яркости добавить (поближе). А птички немного затемненные, так как засветилась передняя решетка большими пятнами (на этой фотке их нет, я обрезал и замазал внизу). Вобщем, давайте дубль 2

 

ну где же все?

 

Ооо! Эта ветка еще жива?! Круто!

Kononmail, а Вы не могли бы посоветовать каку-либо литературу для чайников про съемку цифровыми мыльницами (типа канона а520)?! Очень интересует каким образом настроить фотик так, что бы фото получалось без шума, не размазаным (фокус почему-то не всегда хочет нормально делаться), красочным (при 2-х лампочках по 18W дневного света), не темным, если я снимаю супер подвижную птицу на маленьком расстоянии (т.е. макросьемкой) или на дальнем с зумом и уменьшенной вспышкой. Вобщем эт я к чему 512мб забила фотами на режиме Мануал со своей средней попугаихой, из всего получились либо четкие, но очень темные фото, либо светлые, но смазанные. И только лишь, когда она сидела более менее на месте, получались ну так себе нормальные фото. Про полеты я уж и не говорю, она летает быстрей волнушек, а фотик ооооочень медленно перезагружается после фото со вспышкой.

Кстати, а может Вы как любитель могли бы посоветовать более менее нормальный фотоаппарат по приемлемой цене (или хорошую зеркалку или полупрофессиональный)?! Была бы Вам очень благодарна.

З.Ы. Результаты с приемлемыми фотами от той попытки находятся здесь http://mybirds.ru/forums/index.php?auto ... entry=3229 Если что, могу вечером выложить параметры настроек каждой фотки. И неудачные варианты.

 

В основном, фотографы останавливают свой выбор на фирмах Nikon и Canon. У Nikon есть дешевые зеркалки Д40 и Д60, но они оба не поддерживают объективы без мотора- а таких хватает, и это очень хорошие объективы...
Поэтому, я бы посоветовала Canon 400д. Хотя, если не ставить перед собой цель проффесиональной сьемки, то Nikon тож очень хороши. Но однозначно, если покупаете фотоаппарат- берите зеркальный.

Но на самом деле, желательно все же освоить хотя бы элементарные приемы Фотошопа, ведь, как вы говорите, темные но резкие снимки можно с легкостью сделать светлее, откорректировать контраст... это совсем нетяжело, но иногда очень даже полезно.

И еще, если говорить о советах:
1. пытайтесь снимать в режиме М, т.е. ручной - сначала будете долго выставлять экспозицию, но потом начнете быстро оценивать обстановку и почти с первого раза устанавливать правильное соотношение.
2. не забывайте о такой вещи как баланс белого - очень полезная штука (что бы белые перышки не превратились в желтенькие или синенькие)
3. пытайтесь снимать в основном днем, так как света от лампочки зачастую слишком мало, для того, что бы снять движущуюся птичку.
4. почитайте полезную литературу (в интернете ее очень много). так как советы по построению композиции обязательно пригодятся!
5. фотографируйте, фотографируйте и еще раз - фотографируйте, ведь ваше мастерство зависит в первую очередь от опыта.
Удачи

 

А как насчет фотоаппарата Canon Digital IXUS 960 Is, как его настроить чтоб кадр был хорошим и вообще, хороший ли фотоаппарат?

это фоткала при макросъемке, все остальное на Авто, без вспышки, цвет птичек передан точно

 

Нее, это понятно, что нужен опыт и куча тренировок, но мне очень обидно, что с моим нынешним фотиком даже если вроде как фото и получается действительно хорошим, то обязательно есть какая-то ерунда, типа шумов или размытостей, или неточных цветов, или засвеченностей и становится очень обидно, что вроде как кадр отличный, но никуда не годится. Пологаю, что более новым фотоаппаратом эти проблемы поубавятся, т.к. они развиваются и модернизируются, а возможности увеличиваются. К зеркалке я действительно на данный момент не готова, брать зеркалку для новичков, как-то не сильно хочется (ведь для новичков и не важно, что я им даже в подметки не гожусь, сам факт уже не дает мне покоя ), а на профи у меня пока что нет столько лишних финансов, лучше уж какадушку купить, чем фотик, которым даже поснимать не смогу хорошо. Поэтому все таки остановила я свой выбор на полупрофессиональном. Бум обучаться с ним, а потом посмотрим.

З.Ы. Фотошоп я вроде как более менее знаю (или нет?! хммм), но фотки с моего фотика я не могу отредактировать так, что б этого не было заметно. Увы...

 

Я конечно с удовольствием попробую, но я точно не поняла что конкретно надо сделать, а точнее как?

 

Я так понимаю надо вот так сфоткать или я вас не правильно поняла

 

А если птичка боится как огня фотика вобще???

 

у меня Саnon PowerShot А550

 

Давно меня не было...
Про HDR лихо раскрутили, видимо это можно применить к съемке живых, бодрствующих птиц???
Вот пионы - это я понимаю, чтоб те, которые в тени, были различимы, да еще и те, которые на свету - не засветились, вот тут то HDR поможет Там выше статья приложена - про псевдоHDR, когда в фотошопе... ну согласитесь, то что он сделал выглядит ужасно, а ведь это просто тротуарная плитка и какие-то стены, а была бы птица...
Возможно у кого-то получиться интереснее, результаты опытов в студию

фотки Коды (кстати, итал. coda - букв. "хвост") очень понравились, темноту можно довести до ума... главное есть моменты, где видно ее характер, а не так как на некоторых фотках - стеклянные ничего не выражающие глаза, ведь птицы глазами улыбаются почище нашего и пугаются и все остальное ))

Литературу даже не знаю какую вам подсказать, когда я работал преподавателем, ко мне тоже приставали с литературой, но я ей и не пользовался никогда, есть же интернет, в интернете есть все! Google в помощь, а если наткнусь на что - сразу сюда

Про больше фотографий хороших и разных - хороший совет, ждем продолжения ))

Ksuh
фотка супер, немного смазала, чуть-чуть ) попробуй ручной режим, ведь без вспышки уже получается

 

Вот какое должно быть качество:

 

to None
не совсем понял, насчет raw -> hdr, движущихся объектов и вот та ссылка.... странно все это