Радужная симфония Sigrilin

Ай да Саша. :grin: Начал он замечать, ага...., а до этого не сном, не духом. Ведь знал что покупаешь . Я фото хвалить не буду, с такой оптикой плохие делать грешно . Есть у меня знакомый, какое то время работали вместе, потом цех закрыли и нас раскидали по заводу. Есть у нас общий интерес, на этом мы и сблизились, и при каждой встрече, первая тема в разговоре фотоаппараты, оптика, ну итд, итп. И вот после того как Саша показал свою "игрушку", мы в очередной раз встретились после ночной смены в автобусе. Живём мы рядом и по этому около 50 минут времени на разговоры, пока едем до дома, у нас есть. Вот я ему про Сашино приобретение и рассказал. А я сам ни куда до этого не лазил, чтобы посмотреть, что это за зверь. Его реакция:
- Какое фокусное? -
- Сто -
- А диафрагма? -
- 2.8 -
- Ну конечно, фиксовый портретник, он и стоит до фига. -
- -

Да, а птичули замечательные.

 

Так тут дело еще и в оптике. Этот объектив из линейки L - профиссиональных. "Тот же самый" из обычной серии почти в два раза дешевле )).

 

Поэтому "тот же самый" у меня взято в кавычки ))
Т.к. речь выше шла о фокусном расстоянии и диафрагме.

Ну и кстати, он достаточно светочувствительный, чтоб при нормальном освещении можно было нормальный кадры с руки и без стабилизатора снимать. Ну, посложнее, да, попыток больше пришлось бы предпринимать)) Но не невозможно .

 

Саша, а ведь раньше плёночные камеры такими и были. Не было у них зумма, можно было только поменять объектив. У хорошего фотографа при себе была сумка, в коей всегда лежал набор разных объективов, сразным фокусным расстоянием. Из наших с коротким фокусным (широкоугольники) "Мир", и с длинным фокусным "Юпитер". Мне довелось юзать и то и другое. "Мир" я правда одалживал, а "Юпитер 37а" имел свой ( и до сих пор имею)

Эта болезнь, если бы ты был предрасположен, проявилась бы намного раньше, чем у тебя появился этот объектив. Знавал я таких. В советские времена такие люди за камеру забугорного производства выкладывали сумму равную стоимости жигулей. И это при том, что человек не имел отношения к издательской сфере. Там такая техника была как бы само собой.

Да нет Саша. Не маньяк это. Всё очень просто. Как бы промышленность не изголялась, а всё равно она не может удовлетворить потребности людей, не укладывающиеся в рамки, которые для себя наметила фирма производитель. Вот ребята и экспериментируют, ищут, пробуют разные фичи. Очень часто советские объективы с зеркалок типа "Зенит" на серьёзные цифровики приделывают. Короче, много такого и даже очень интересного можно найти на профильных форумах и сайтах маститых. Я, так скажем, не так давно познакомился с таким виртуально. Искал инфу по ремонту объектива "Гелиос 44М" и вышел на него. В этом объективе прыгающая диафрагма. Вот она перестала прыгать. И чел всё на своём сайте по этому поводу выложил в своё время. И главное что эта инфа востребована, хотя казалось бы сейчас время цифровиков, а вот подишь ты.

 

Не согласна Ничем не хуже! Даже лучше некоторых (птицы разные и у Сабрины) ;-)

 

Скорей всего, я несколько неверно выразилась Я бы сказала, что у Саши птицы лучше в принципе Потому что у Сабрины море грязнокрылых птиц. Но, думаю, не стоит разводить дискуссию об этом в Сашиной теме ;-) Вам больше нравятся птицы Сабрины, мне - Сашины На вкус и цвет
Равноценно оценить мы их не сможем в любом случае

 

Умка!!! Какие фотки классные, просто супер!!!

Бахамут фантастический Все просто красавцы, глаза разбегаются Тем более, с такими фотками

 

Саш, очень рада, что тебе понравилась птичка! (мне тоже кажется, что девочка )

Но фотки хорошие получились! Цвет передан хорошо Так интересно будет на нее посмотреть, когда она перелиняет

Подтверждаю :grin: Крылатый бультерьерчик