Опалиновость

Re: Гнездование Джеймса и Лаванды

А почему нет?
Волнушек ярких нет? - нет.
Цвет тела на крыльях - не вижу, я слепая, в реале может и разглядела бы, а по фотке трудно - у нее такой светлый цвет тела, что мне не видно, есть ли он на крыльях.
И еще там в описании было сказано про треугольничек какой-то на крыле, так вроде он тоже есть. Просто он не выделяется четко из-за того что она такая светлая

 

Re: Гнездование Джеймса и Лаванды

Вот в том-то и фишка, что они не черные.
А треугольничек именно на крыле. Я на прошлой странице Вам дала ссылку, если Вы по ней пройдете, то на последней фотке опалиновых треугольничек даже нарисован.
А про "треугольничек" на спине - требуется чтобы эта зона была практически от интенсивных волнушек - она и свободна. Там не сказано что обязательно на крыльях должны быть черные-пречерные волнушки.

 

Re: Гнездование Джеймса и Лаванды

Я думала маховые перья тоже к крылу относятся
Ничего я там не разглядела, просто говорю, что ее окрас не противоречит описанию. Как раз по описанию все подходит. Это на первый взгляд она не кажется опалиновой, потому что опалиновость не бросается в глаза из-за того, что птичка вся светлая. А с описанием расхождений-то нет.

 

Re: Гнездование Джеймса и Лаванды

Я не говорю про стандарт вообще, я говорю про описание, конкретно то, на которое давала ссылку. Существует ли стандарт для опалиновых осветленных (или какая она там) попугаев, я вообще не знаю. Понятно, что к стандарту опалиновых неосветленных она не подходит, птичка эта.

 

Re: Гнездование Джеймса и Лаванды

Ну давайте еще раз рассматривать все признаки отдельно, и покажите мне, где есть расхождения с описанием.
Вот описание по частям:
1) "Наиболее очевидной характерной чертой является интенсивность полос («волн»), спускающихся от верхней части головы вдоль шеи и области, расположенной между крыльями. У Опалиновых эти полосы значительно менее интенсивны, и практически отсутствуют у многих представителей."
Это подходит, нету интенсивных волнушек. Обращаю Ваше внимание, здесь не говорится, что волнушки всенепременно должны присутствовать на крыльях.
2)"Цвет маски распространяется на переднюю и верхнюю часть головы, а затем покрывается слабо окрашенными волнами на задней части головы и далее приближается, постепенно смешиваясь с цветом тела, к области практически свободной от «волн» V зоны (между верхними частями крыльев). Интенсивность полос («волн») в этой зоне сильно варьируется, но у первоначальных австралийских мутаций V зона была чистой"
Ну и отлично, у нас прям как у австралийских мутаций.
3)"У неопалиновых мутаций отметины на крыльях темно-серые или черные, покрывающие основной желтый или белый цвет. У Опалиновых концы бородок первого порядка кроющих перьев крыла принимают цвет тела, а не основной цвет. Это проявление цвета тела на крыльях производит переливчатый (опалесцирующий) эффект, который и дал название этой мутации."
Вот за это отвечать не могу (не вижу по фотке), но подозреваю, что если птица опалиновая, то цвет тела может там и есть, просто он сам по себе очень светлый
4)"Сокращение области черной пигментации в каждом приводит к появлению чистой области приблизительно в середине крыла, часто называемой «отпечатком большого пальца»
Несомненно в середине крыла есть чистая область
5) "На крыле волнистого попугая 10 первичных маховых перьев и 10 вторичных маховых перьев. Они темно-серые, с чистой полосой по центру каждого пера, начиная со 2-го первичного махового пера и заканчивая 8-ым вторичным. Эти чистые области не видны при сложенном крыле, но когда крыло развернуто, они образуют видимую непрерывную полосу вдоль крыла. Сверху эти области спрятаны кроющими перьями, но их видно снизу.
У Опалиновых эта чистая полоса присутствует на каждом маховом пере, причем она гораздо шире. Только дистальная половина махового пера темная, в то время как чистая зона простирается от середины до стержня. Поскольку она шире, она видна на первичных маховых перьях Опалиновых, сразу под вторичными маховыми и первичными кроющими, как небольшое чистое «пятно», которое выглядит как светлый "треугольник"."
Имхо, этот треугольник, который должен быть светлым - он и светлый. Куда уж светлее-то?
6)"У большинства Опалиновых цвет тела более яркий, чем у соответствующих неопалиновых мутаций, в особенности, в перьях птенцов и, в особенности, в области крестца. Это происходит из-за сокращения содержания меланина в бородках второго порядка контурных перьев."
Вот это, конечно, сомнительно, хотя смотря что считать "соответствующей неопалиновой мутацией". Если были у птички неопалиновые, но такие же светлые братики, то с ними, наверное, и надо сравнивать
7)"Еще одной особенностью Опалиновых (а также Коричных) является цвет пуховых перьев молодых птенцов. Он белый, а не серый (как обычно), что позволяет опознать Опалинового в очень раннем возрасте"
Подозреваю, что этот цвет и был белым.
Ну и что тут прям так сильно противоречит описанию?

Но к описанию все, что Вы говорите, никак не относится. Это относится только к Вашему ВИЗУАЛЬНОМУ ВОСПРИЯТИЮ. А что относится к описанию - я уже не знаю, как подробнее это рассматривать, по-моему, подробней уже некуда.

 

Re: Гнездование Джеймса и Лаванды

Да как это не отличается? Очень даже отличается. Мне моего самца из этой темы Вы же определили как осветленного, сравните, какие у него волнушки. И даже по фотке Франчески лично мне кажется, что там и волнушек-то нет, а вот на крыльях есть какие-то

Че-то я негатив какой-то ощущаю Попрошу впредь не обвинять меня голословно в неправильном понимании текста.
Дайте определение V зоны из авторитетного источника!
Я понимаю так, что V зона - это место на спине между крыльями. Тогда ее не может не быть в принципе.
Вы понимаете так, что V зона - это место на спине, которое отличается по цвету от крыльев. Тогда да, ее нет.
Но чтобы выяснить, кто из нас ничего не понимает, надо как-то проверить, чье определение V зоны правильное - Ваше или мое.

Я утверждаю: "Посередине крыла есть чистая область".
Отрицание этого высказывания звучит так: "Посередине крыла нет чистой области". Вы готовы это утверждать? Тогда вперед, можете дальше со мной спорить.

Я его нигде не узрела, а почему не выше или ниже - потому что в описании конкретно сказано, какие перья должны быть светлыми. Они и светлые

Не спорю. Я не утверждаю ни в коем разе что я в этой фотке узнаю опалиновую птицу. Я утверждаю лишь то, что эта птица не противоречит описанию опалиновых.

 

Re: Гнездование Джеймса и Лаванды

Гайка, мы уже давно обсуждаем другую самку - Франческу, выше есть ссылка на нее. Суть конфликта в том, что мой оппонент утверждает, что она не подходит под описание опалиновых, а сама опалиновая. Я утверждаю, что она не противоречит описанию опалиновых. Вот и вся суть конфликта.
А насчет моей самки уже понятно, что она не опалиновая, и я остаюсь при своем убеждении, что для понимания этого достаточно было первой ее фотки, меня в этом поддержали уже двое (если я не ошибаюсь).

 

Тогда понятно. Буду знать теперь.

Про цвет тела на крыльях я и раньше знала, но думала вдруг он там все-таки есть какой-то, а мне по фотке не видно.
Однако странные вещи получаются. Самка опалиновая, но она не опалиновая. Интересно, а существуют ли стандарты для опалиновых осветленных? "Глубокий небесно-голубой цвет" и черные отметины - это ведь про неосветленных сказано? А для осветленных опалиновых получается нет стандартов? Почему? Они что ли не допускаются к выставкам?

 

Слушайте, а может у меня самка-то опалиновая и зря всех подряд опалиновых птенцов в девочки записываем?
На первой фотке довольно-таки черные перышки на шее у птички (как и у моей Лаванды)