Обсуждение темы "ОКРАСЫ ВОЛНИСТЫХ ПОПУГАЕВ"

Т.е. это все-таки другой стандарт. Слава богу . Но тем не менее, у осветленных тоже clearwing, т.е. получается тоже чистокрылые, как Вы и перевели. Но как мы помним, крылья у них не чистые. Поэтому по смыслу, вроде как светлокрылый таки больше подходит. Поэтому некоторые и "умудряются" переводить "светлокрылый" .

 

Давайте по полочкам .
Я так поняла, что вот эти Читокрылые (CLEARWING GROUP Yellow-wings & Whitewings) это другие птицы, не имеющие отношения к групее Осветленных, в которую входят: серокрылые, серокрылые с полноцветным телом, чистокрылые и осветленные (greywing, full-body-color greywing, clearwing, dilute). Так или не так?

Хотя серокрылые ведь в стандарте есть. Может и clearwing это все же этот самый идеальный clearwing?

 

Давайте будем ориентироваться на них. Но я так и не поняла. Те птицы, что в статье для удобства систематизирования попали под группу осветленных, а именно осветленных чистокрылых (clearwing) - это те же самые птицы, что в стандарте описаны как группа Чистокрылые или нет?

 

А пока вопрос с clearwing пока остается похоже открытым, я хочу вернуться к нашим пестрым .

Опять же к Лике. Мне кажется правильным будет все-таки называть ее окрас просто пестрая с чистыми маховыми перьями. Да, мы знаем, что она несет гены доминантной и передает их потомству. Но название окраса ведь говорит только о фенотипе, о том, как выглядит птица, не учитывая генотипа. А выглядит она, как мы уже выяснили согласно стандарту, как и должна выглядеть пестрая с чистыми маховыми перьями. Так ведь?

P.S. Мне поменять названия окрасов в фотопереписи? У Лики, Нюши и Чики?

 

Эээ. Ну об этом мы можем говорить в разделе Детский сад или здесь, в этой теме. Но когда речь идет только о названии окраса (о чем как бы и спрашивается в Фотопереписи), то причем тут генотип?

 

TaniaOK, по одной очень простой причине. Мы никогда не знаем и не можем знать полный генотип птицы. Да что там говорить "полный", чаще всего мы никакой не знаем. Покажите мне, где еще, кроме вот это случая с Ликой, мы, называя окрас птички, говорили бы об ее генотипе?

___
P.S. а пока внесла следующие изменения:
Лика: Доминантная пёстрая с чистыми маховыми перьями коричная опалинка (слово доминантная без разрешения убрать не могу ))))
Чика: синий доминантный пёстрый (убрала так же слово белолиций, правильно?)
Нюша: Пестрая с чистыми маховыми перьями опалинка
Кеша: Двухфакторный доминантный пестрый (для стремлящихся к совершенству, двухфакторный ставить в начале или конце?)

 

Тьфу, мне спать пора. Конечно же в случае с Нюшей (и Чикой) надо написать доминантный. Но не надо писать с чистыми маховыми перьями! И я на этом настаиваю . Или покажите мне, где в стандартах доминантные пестрые деляться на с чистыми маховыми крыльями и не таковыми?

А у Лики я не хочу писать доминантный, т.к. считаю, что она себе прекрасно вписывается в стандарт пестрых с чистыми маховыми перьями.

 

Окрас крыльев у Нюши от пестрых доминантных. Нет никакого плюса .

Первичные маховые перья: Светло-желтые.

 

Еще бы кто-нибудь рассказал, где это "часть от переднего края до плеча крыла" . Я так понимаю, это то что под циферкой один? Не?



А вот то что под циферкой два, не подойдет ли к описанию "с пятнами светло-желтого цвета неправильной формы"?

Куда смотреть и что надо увидеть?