Обсуждаем итоги выставки «Бэби-Шоу 2019»

Чем больше я просматриваю судейство с комментариями, тем больше я не понимаю. Или понимаю, что это издевательство или шутка.
Две птицы одного заводчика. Скорей всего одногнёздки. Могу ошибаться, извиняюсь.
Так что хотелось бы услышать.
Две птицы одного размера, одного типажа. Считаю что типаж простой и размер средний.
Так вот смотрите комментарии.
109 номер
Перевод: великолепного качества птенец. Должен развиться до птицы топ уровня.


номер 110
Перевод: Некрупная птица, но с прекрасными отметинами.


Дальше ещё интересней.
Не достаточно хорош для ВВП, так как нет совсем морды.
Но при этом этой птице дают 7 место.
не достаточно хорош для выставочного класса

Дальше то же самое. Аналогично.
Перевод: Голова не достаточно широкая. Нет визуальных отметин.
Перевод: 6 место в классе


Разве можно приравнивать вот эту птицу, к тем птицам которые показаны выше.
Этой птице присудили 5 место. Это просто свинство, умышленное.

И чем дальше чем страшней.
Я просто зла.
Зла за своих птиц, За своих крупнейших спенглов.
Раньше все пели, что в России крупных спенглов нет и не может быть.
Огорчу их, они есть и есть крупные не просто спенглы, а крупные 2-х факторные.
Почти всех моих птиц отправили в задницу и не дали даже последних мест. Они мне и не нужны.
А те птицы которые не дотягивают до уровня ВВП им отданы места.
Поэтому я и писала, что видимо над хорошими птицами шутят.
Им не хочется, чтобы они у нас были или их видели.

Я сейчас себя так же чувствую обманутой, одураченной, как и Татьяна Козак.
Вообще зачем я была в очередной раз дурой, что полезла в очередную авантюру.
Это можно было предвидеть.

 

Почему, нельзя для всех ? Это так секретно, для меня это нонсенс полный.
Так нельзя, не хочу быть и считать себя обманутой.

 

Таня, я уже считаю, что ты просто издеваешься на до мной, со своей конкретикой. Я столько уже привела примеров, написала, показала, указала, облила грязью, как ты думаешь.
А ты всё спрашиваешь конкретики.
Не хочешь понимать и вести прямой диалог, а не диалог хитрости с увилистыми порожками. То мне мои нервы дороже.
Я знаю уровень своих птиц, и я работаю только на себя и для себя. И мне не нужно доказывать.

На этой выставки мне понравились отдельные птицы Татьяны Козык, Наташи Карцевой, Яны и Марины Кулиевой) похвали себя сама.
А не грязные, мелкие, простые по типажу не дотягивающие до ВВП птицы, с размером в две клеточки.
Это выставка должна была быть выставкой.
У меня так же среди крупных птенцов выскакивают и более простые на фоне крупных. Но я их не выставляла на выставку. И не ждала от них похвал.
Я выставила наилучших. А результат я получила.

 

Татьяна, что мне хочется сказать, Вы собрали нас, больше 100 участников ,
как говорится в одну кучку, напомнили о фотографиях и выставке "505 раз" ( спасибо),
договорились с судьями, всё организовали и разместили на форуме. Труд колоссальный,
но нет виртуального каталога выставки, где бы чёрным по белому было написано распределение
судей по классам, так делают везде.
Отсутствие каталога или анонса с судьями по классам. наводит меня на не хорошие мысли.

я продолжу позже или вечером....

 

Таня, ещё вот по этому птенцу. Давно у меня крутились в голове эти мысли. Решила озвучить.
Но ты опять напишешь, что такого не знала или не может быть.
Птенец очень мелкий по размеру. Но чтобы придать формы, ему могли попросту раздуть зоб.
Такое впечатление, что птенца просто перекормили Нутрибёрдом, накачали зоб, чтобы он казался большим.
А если это не так, тогда у птенца раздут зоб, по другим причинам.
Ну уж лучше выбрать первую версию.
А если его сдуть, то н будет как воробушек.
И это призёр 2 место в классе.
В моём классе, где выкинули моего спенгла, что он взрослый.. А потом сказали что он не достаточно хорош.

 

Таня, у птенца на перьях бороды засохшая каша, именно так выглядят птенцы которых докармливают люди. Это не следы кормления родителями. Видимо люди перестарались. Не нужно. Птенец умышленно раздут. Ты прекрасно поняла. Но опять скажешь, что я грязь лью.
Некоторые заводчики, видят то, что другие пропустят и даже не поймут, что тут не так.
Но многие не слепые, это называется практика.

--- Сообщение объединено, 10 апр 2019 ---

Таня, я выставляла одного оливкового птенца, фото 45 дней. Птенец очень крупный, мощный, с очень длинными крыльями. Очень по весу тяжёлый. У него есть недостаток из за длинных перьев, они неправильно ложатся, перекрываются. Когда я его выставляла, я знала, что это отметят. И так и произошло. Написали, что он по типу очень хороший, но из за крыльев, места не будет. Никаких претензий у обид у меня нет, по этой птицы. Я его показала, как он хорош.
А остальное, это вынос мозга.

 

Глупости, не глупости, но фото наводит на глупые мысли. И эти глупые мысли не у меня одной. Поверь.
Да, видимо у меня куча комплексов, ты сделала выводы.
Сначала ты пишешь, что родители перекормили.
Хочу отметить, что в таком возрасте, довольно уже большом, родители уже не так интенсивно кормят и наполняют птенцам зоб. До таких размеров они не накормят и не кормят. Он уже большой.
Дальше, ты пишешь, ну ничего, это не запрещено, подкормили. Но такими глупостями не занимаются.
Значит глупостями занимаюсь только я. Равноправное судейство не всем нужно.
Многим нормальным заводчикам, после вот такого судейства и оценок и выставки не будут нужны.

 

Друзья, мне кажется мы не можем осуждать оценки судей, мы не достаточно компетентны для этого, собственно поэтому многие из наси пошли записываться в стажеры. Одних знаний стандартов не достаточно, нужна многолетняя практика. Многие нюансы нам не понять, пока не понять. У нас и мышление другое и свои "стандарты" и предпочтения есть.
Надо радоваться, что вообще соглашаются нам помогать и судят. Ну и по фото не всегда легко понять достоинства и недостатки, тем более если позы у всех не под копирку. Кто принимал участие в стажерской оценке, думаю, меня поймет.
Разбираться постфактум кто что занял уже бессмысленно, судьи ничего не поменяют. Мы можем сделать для себя определенные выводы и пробовать дальше.
Мне интересно мнение других людей о моих птичках, но я не люблю соперничество и каждый раз Таня гонит меня палкой, и я иду. Не для того, чтоб победить, для того, чтоб понять: среди моих птиц какую птичку судьи выделят, а какую задвинут и почему. Каждый знает и может оценить своих птиц, так как видит их каждый день, в реале, в движении, вне стресса. А по фото ну очень сложно. Даже сетка не дает правильно оценить размер, птицы садятсадятся на разном расстоянии. Только лишь баланс, пропорции, относительно самой птички. Очень многих птиц портим мы сами ракурсом.
Ну давайте дальше учиться и пробовать добиваться идеальных фото, на которых передадим истинную птичку.

 

Наташа, выше уже писалось, что должны быть строгие правила по отбору фото. Это уже твердиться и мусолится, третью выставку. И каждый раз одни и те же слова, мы учимся, мы сделали вывода. А сделать элементарный отбор фото, если не правильное, то завернуть, сказать переделать. Это трудно, разве трудно.
Дальше, хотелось бы видеть в группе фейсбука, открытое голосование и всех выставленных птиц.
Пусть мы не можем писать комментарии, но мы должны видеть. Это так же не сложно.
А тут всё хотят закрыть.
Вот когда уйдут эти косяки, тогда и не будет столько негатива от отдельных личностей в роде меня, которые достали всех.
А, то моя подозрительность, уже наводит на жизненные неудачи моей жизни. Прикольно.
Главное я с неудачами могу справиться, пережила, перешагнула и дальше пошла.

 

А что нам даст доступ в группу, когда судят? Вместе они выбирают только бисбосов, ну будем читать комменты раньше, чем сейчас. Изменить так же ничего не сможем, вмешаться тоже.
Так же у нас проходило стажерское, каждый сам суди, а потом выдвинул главных победителей. Никто ни с кем не советовался, даже результаты расстановки мест других стажеров не смотрели.
А правила приема материала, как я поняла, будут к началу приема фото для следующей выставки, заранее обсужденные в клубе и принятые всеми членами.

 

А для чего такая секретность. У нас выставка онлайн. Почему она должна проходить в закрытом формате. Нам не нужно туда вмешиваться. нам нужно видеть всех птиц, как они расставлены, как идёт судейство. Просто видеть. А сейчас мы только получаем итоги, отрывки происходящего. Поэтому и возникает двусмысленное ощущение. Я имею ввиду открытое судейство, для участников выставки. А потом её могут видеть все.
И ещё предложение. Зачем зрительское голосование и судейское проводить в разное время. Ведь оно и так проходит в разном формате. Сначала дёрганье и интрига, одна. Потом ожидание и опять дёрганье. Пусть идёт одновременно. Так ведь интересней.