Комбинация Доминантных и Рецессивных пестрых (Комби ДРП)

Она не может быть 2ф . У нее только один доминатный ген - от мамы .

А если она Комби, то это означает, что у нее один доминантный ген, и в паре с нормальным, не несущим рецессивный пестрый ген будут все те же 50% пестряков. Другой вопрос как они будут выглядеть... Обычными пестряками, или часть тоже ДРП может получиться...
А вот если парень будет нести скрыто рецессивный ген, и если она действительно комби, то будут еще и рецессивные, и нормальных только 25%.

 

Ага А выглядит-то как, а выглядит

А если она Комби, то это означает, что у нее, кроме одного доминантного гена, еще 2 рецессивных, и она их с тем же успехом может передать А доминантный она может припрятать

Если она передаст дом ген - обычными пестряками. Если рецессивный - нормальными.

Если парень тащит скрыто Рец ген, то Рецессивные могут быть, даже если она и не комби ДРП, а просто Дом пестрая расщепленная рецессивная

 

А может она передать одновременно рецессивный и доминантный? Те которые у нее на одной хромосоме находятся. Думаю может . А значит может получиться комби.
Все зависит опять же от того: два ли рецессивных гена нужно комби или достаточно одного? Мы как-то на этом месте в прошлый раз зависли. Поэтому я не знаю .

 

Ага

Хм, на разных Но это значения не имеет в любом случае

Только 2 (рец) + 1 дом А чего зависли? Не помню такого

Да, кстати, если она комби ДРП, то с Нормальным (не расщепленным рец), будет половина пестряков и половина Нормальных. И ВСЕ расщепленные рец пестрые

 

Это подтверженные доказанные данные? Я так поняла таковых нету . Даже в том обзоре с иностранного сайта нету 100% уверенности, что самец на самом деле тащит рецессивный ген. Об этом говорит РИП. И в трех других гнездованиях нашего форума рецессивный + пестрый всегда получались такие птенцы. Может быть конечно во всех трех парах доминантный имел скрытый рецессивный ген. Но пока не "доказано" это точно, я предпочитаю говорить терминами "может быть" .

 

В этом обзоре РИП выражает сомнение только в данном конкретном случае. Что это комби. Но она не выражает сомнений по поводу теории (обязательного присутствия 2 рец пестрых генов и одного (вот насчет двух - не знаю, эта мысль не проходит там, но по логике, где 1 там и 2 ) дом пестрого. Более того, она говорит, что согласна с Невилом по поводу теории (а это ожидания от спаривания). Попробуйте составить формулы этих ожиданий, и сразу все станет ясно Если нет времени и желания, могу выложить, я уже составила. Поэтому у меня вопросов нет

Я уже не говорю о том, что рецессивной мутации Рецессивных пестрых нужно 2 гена для проявления .
Если будет только один, то птица будет просто Дом пестрой расщепленной рецессивной

 

Ага, но я имею в виду, что РИП говорит, что этот птен может и не быть комбинацией, т.к. может не иметь второго рецессивного гена, однако это ему не мешает ему так выглядеть. Ее это не смущает, потому что она часто говорит о том, что однофакторным доминантый может выглядеть как двухфакторный. Моя же теория что это проихсодит не просто так, а этому помагает рецессивный ген, пусть и в расщепленном виде (в конце концов, вон оказалось, что он и в нормальной птице может проявиться в виде пятна на затылке!). Т.е. да, давайте определимся с терминоглогией раз и навсегда: комбинация должна иметь два рецессивных гена, чтоб так называться, иначе птица действительно просто расщепленная.
НО, мне кажется, что и расщепленный ген может действовать на птицу так, что мы получаем визуальных двухфактроных доминантных .

 

Об этом не только РИП говорит, это во многих статьях проходит. Что у Дом пестрых по внешнему виду не определить, 1ф он или 2ф. Т.е. мы (как и все в рунете, похоже) как-то взяли на веру сведения с сайта budgiesplace.com и упорно (видимо, в силу привычки) не хотим признавать, что это не так. Вполне возможно, что в большинстве случаев это предположение (другой фенотип у 2ф Дом пестрых) верно. Но не во всех же. И кто считал?

По теории, скрытый ген никак не может проявиться. Смысл его рецессивности именно в том, что он "молчит". Это пятно на затылке меня очень озадачивает, и я, в свою очередь, хочу озадачить иностранцев. Просто РИП попросила тайм-аут, а у меня к ней и так еще есть вопросы Так что будем все прояснять потихоньку..
Я лично не понимаю, как это пятно вообще может возникать от Рец пестрого гена. И почему оно возникает не у всех птиц, расщепленных рец пестрых? Или у всех?..

Вот и замечательно

Тогда бы все скрытые ("расщепленные") гены могли бы действовать, и Менделевскую теорию можно было бы отправить в мусорную корзину

 

Нет, ну что это такое?
Когда я сомневаюсь, в том, чтобы расщепленный рецессивный ген может давать пятно у нормальных мне говорят: ты что? Ты не знала? Вот же, кругом пишут . Как только я соглашаюсь с "данным фактом", мне говорят, не, фигня все это, не может такого быть .
Утрирую конечно, но где-то так .

Ну в одну сторону оно точно работает. Когда имеем двух "нормальных" однофакторных, в потомстве получаются и 1ф и 2ф и выглядят так как "положено". Мне опять же не нравиться предположение, что иногда работает так, а иногда нет, логичнее предположить, что замешан еще какой-то фактор. Пусть и в виде 2ф рецессивного... не знаю.

 

Ну а что, мне одной, что ли, голову ломать??

Ну , вообще для пестряков это и есть нормально - ненормальное распределение пятен. Поэтому меня абсолютно не удивляет, что 1ф и 2ф трудно различить

 

А меня удивляет. Пока осталась при своем ИМХО .

Наткнулась:

 

Re: Обсуждение темы "ОКРАСЫ ВОЛНИСТЫХ ПОПУГАЕВ"

Красотуля

 

Re: Тишка и Чика, 1 гнездование, ноябрь 2011

Вообще, да, Светочка, ты права Но шанс получить такого птенца и теоретически невысок (12,5%), а практически вообще на уровне чуда

 

Re: Тишка и Чика, 1 гнездование, ноябрь 2011

Светочка, это решится проще - если он Комби ДРП, у него не будет радужки А вообще, внешне (по отметинам) он не очень тянет на Комби. А вот Доминантных пестрых таких достаточно Но в любом случае, радужка нам все расскажет

А насчет чудес... Вопрос сложный

 

Re: Тишка и Чика, 1 гнездование, ноябрь 2011

Не уверена (насчет Гриши). Точнее, уверена, что он просто 1ф Доминантный пестрый (ну и расщепленный рецессивный пестрый).

Точных подтверждений, что у Комби ДРП может быть радужка, никто не предоставил Так что пока считается, что не должно быть радужки