Какого окраса наши волнистики?

В смысле не визуальный? Т.е. с одним фиолетовым фактором, вместо темного? Не исключено .

Ага . (Про то что может быть фиолетовым держим в уме) .

 

Существует еще несколько факторов, которые видоизменяют темный. Все это накладывается и дает иной результат(опалиновость, парблю, осветленность, серый фактор, фиолетовый фактор).

 

tanik30, только воспримите верно, не обидьтесь. Это книга алгебра 5й класс, Глава: перемножение двучленов.
ab x ab = aa + ab +ab +bb
Тут два родителя с 1м темным фактором, если ряд синий, то оба родителя кобальтовые. У них будут и небесно-голубые(без фактора "aa") и кобальтовые(1 фактор "ab", примерно половина птенцов) и сиреневые(2 фактора "bb") птенцы.
Теперь предположим что "a" это темный фактор, b отсутствие его.

Исключение, сцепленные с полом признаки, у самки нет второго двучлена, вместо него обозначение пола.
aY x ab = aa + aY + ab +bY Это к примеру можно разложить на опалиновость. "a" - нормальный ген, "b" - опалиновость. Y показатель что это хромосома самки. Тут закодирован пример обычной визуально самки и обычного визуально самца, но самец несет "скрыто" 1 фактор опалиновости(ab). Вот и выходит, что половина самцов обычная, половина несет ген в скрытом виде как отец. Половина самок обычная, половина опалиновая. Это подойдет для всех признаков сцепленных с полом, например для ино мутации.
Могу расписать в обозначениях принятых для соответствующих мутаций, но ab это из школьных примеров, поэтому на основании их и сделал.

 

tanik30, спасибо за предложение Но вся информация есть на форуме
А что у Вас за книга? Просто хочу предупредить, что многие изданные на русском книги устарели, и лучше сразу воспринимать современные представления (здесь на форуме), а не разбираться в старых

 

tanik30, посмотрела сейчас поиском по инету, но, конечно, там только обложка. Из тех книг, которые я обнаружила у себя (что я покупала, когда только начинала интересоваться волнистиками), ни одной полностью адекватной нету, и, к сожалению, во всех есть и ошибки, и ляпы, и устаревшие представления. Поэтому я больше книг о волнистиках не покупаю, читаю только первоисточники в интернете.

О генетике очень много информации собрано в этой теме Информации именно современной В основном там переводы с иносайтов, поэтому такого в печатных изданиях нет и быть не может.

 

tanik30, из книги, наверное, не надо, а вклад всегда можно внести Начиная со своей темы в Птичьих историях с фотографиями и до бесконечности
Посмотрите по форуму, у нас есть:
Творческая мастерская
Предложения, идеи, проекты
Взаимопомощь форумчан

Да и просто приходите, пообщаться Мы все здесь стараемся создать теплую дружескую атмосферу на форуме - и каждый вносит этим свой вклад :beer:

 

Ну и книжка старовата, переводы Татьяны гораздо свежее. Я тут как то спорил, что радужные не "стандарт" и не признаны, как раз на основании подобной литературы. Это было правдой, лет 10 назад...

 

Первая кобальтовая златолицая. Вторая похожа на небесно голубую с фиол фактором или просто кобальтовую дом. пеструю спэнгл осветленную.Опалиновость... фиг знает, при таком комплекте нельзя сказать.

 

Первая, подозреваю, двухфакторная златолицая, раз тело не залило.

А вторая, почему решили, что осветленная? Тело-то вовсе не осветленное. А волна такая "бледная" от спэнгл/oпалиновости может быть.

А родители/дети не известны?

 

Я считаю, что не осветленная. Думаю, что спэнгл, и не исключено, что все же опалиновый спэнгл. Но одназначно, что-то сказать при отсутствии отметин...
Вам вживую должно быть лучше видно, на крылышках нигде рядом с отметинами голубой цвет тела не проступает?
Попробуйте может отдельно отметины покрупнее сфотографировать и выставить... может понятнее будет, хотя сомневаюсь .
А откуда известно, что ей около двух лет? Совсем птенчиком подобрали?

P.S. Про златолицых, да, Глаша должна быть двухфакторная, а самец Ваш однофакторный, поэтому его залило, а ее нет.

 

Я допустил осветленность, слишком сильно знаки спэнглов вычистило, хотя пестрота... Пожалуй да, надеяться на чистокрылость тут не стоит(маловероятно), поэтому дом. пестрая спэнгл. По поводу опалиновсти бы всетаки воздержался утверждать, у меня обычные спэнглы тоже с очень бледной волной. Но вполне может быть, мальчика бы ей опалинчика и проверить.

 

fiallka, предположительно 2ф ЗЛ, есть шанс, что слабый ген у нее ЗЛ и поэтому не залилась. Хотя проплешины зеленого есть по телу, такое допустимо и для 1ф ЗЛ. Точно проверить сможете только гнездованием с Белолицей птицей. Будут все ЗЛ, она 2ф, это дополнительный стимул в подборе партнера))) По новой фото второй птички не сказать, вполне возможно опалинка, опять же, на гнездо бы ее с опалинчиком. Сложная у нее комбинация. Но обе красотки, вторая девочка просто кладезь разнообразных птенцов. А первая, была бы опалинка, выкрал бы у вас вместе с забором.