Какого окраса наши волнистики?

Elefa, осветленные бывают очень разной степени "осветленности", даже в стандарте предусмотрено две категории для них. Вот тут этот вопрос уже несколько затрагивался.
Попробуйте так же посмотреть не просто "какие-то" фотографии, а фотографии с выставок победителей (уж если там неправильно определили разновидноть, то кто ее вообще может определить, я не знаю). Постом ниже по той ссылке я приводила кое-какие примеры (и посмотрите по ссылочкам там в конце два файла еще). Все же у серокрылых там гораздо более темные отметины, как мне кажется...

А самочка по фотографиям мне показалась скорее даже визуально фиолетовой. А вживую она фиолетовой не выглядит?

 

Ох... Поскольку желтолицесть бледная и как такого разлива нет, то я бы предположила скорее первую ЖЛ...

Ну как минимум невизуальный может быть по-любому... А вот не может ли он быть визуальным фиолетовым... хм, сложно сказать. В принципе что-то есть...

Скажу Вам по секрету , мне кажется, что он фиолетовый, а не сиреневый. По крайней мере по фотографиям .

Да, конечно. В случае, если каждая из птиц несет только по одному фиолетовому фактору, вероятность появления двухфакторых фиолетовых 25%. Правда эта теоретическая вероятность на практике может вылится в любой другой процент .

 

По внешнему для ЖЛ2 не хватает ни распространенности ни насыщенности. Но можно подождать еще 1 линьку.

Вот аналогично.

Ну совсем необязательно, можно обойтись и 1м фактором фиолетовым, если еще добавить 1 темный =) А вообще вы правы.

Не совсем так, открыв учебничек по теории вероятности, взяв простейшие частные случаи, чтобы уменьшить количество факторов, тк у нас птенцов не по 1000 штук выходит с кладки ими можно принебречь. Учитываем основные, абсолютный шанс 25%, среднее количество птенцов в кладке. При 5 птенах что то типа 10% выходит. Но есть же еще фактор деградации фиолетового цвета, когда он значительно теряется даже не смотря на 2ф.

 

А Elefa спросила про истинных фиолетовых , что подразумевает 2 фиолетовых фактора. В случае ж просто визуальных фиолетовых, возможен и этот вариант: фиолетовый + темный факторы.

Эм, это как так . Ведь то что фиолетовых будет 25%, так же говорит и о том, что НЕ фиолетовых будет 75%. В Вашем раскладе получается, что НЕ фиолетовых выйдет 90%. С чего вдруг? По какому принципу одной возможности проценты урезаются, а другой приписываются? По-моему тут нет и быть не может каких-то принципов, по которым в частных случаях вдруг по-другому работают вероятности. Вся штука как раз в том, что они вообще никак не работают (что мы и видим на живых примерах). Все отдается на волю случая (и только при больших цифрах эти случаи "уравниваются" выливаясь в эти самые статистические проценты).

 

i-am-helen, гуманитарий?

А где до этого писали вероятности? 25% это алгебраическая абсолютная. Грубо говоря, 100% поделенные на количество вариаций. А вероятность это нечто иное, вообще с трудом поддающееся восприятию, если попытаться искать логичность обычным методом. Притом 10% это не переброшенные в другие цвета 15%, это соотношение 1/10, те шанс увидеть в кладке из 5 яиц фиолетовых у которых абсолютный шанс 25% составляет 10%, понятнее? Что то сомневаюсь, но попытался пояснить

 

Скажу по секрету , что мне кажется, что он - Фиолетовый Сиреневый Осветленный

 

Ага, именно так Пока пользуются таким способом

Ох, согласна

Так, а теперь, пожалуйста, помедленнее и попроще, в расчете на "гуманитариев" Откуда взялись 10% и 15% и соотношение 1/10 ?

 

Stella0608
Саша, второе фото не очень, слишком темное, цвета почти не видно

С главным разобрались

Нет ни бирюзовых, ни голубых В смысле, для обозначения окраса. Выбираем из Небесно-голубых и Кобальтовых
По первой фотке мне кажется, что оттенок ближе к Кобальтовому (учитывая осветленность).

Видимо, имелся в виду 1ф ЖЛ2. У них цвет тела меняется от начального. Синий цвет (Небесно-голубой, Кобальтовый) "смешивается" с желтым и получается цвет "морской волны", у которого тоже много оттенков. По второй фотографии плохо понятно, но вроде есть этот оттенок.

Будут 1ф и 2ф Спэнглы, Нормальные. Осветленных не будет, если только она не расщепленная осветленная. Фиолетовые должны быть. Девочки будут Опалиновыми, мальчики - расщепленными опалиновыми (очень удобно будет пол у птенцов определять ). Приблизительно половина будет ЖЛ.
Ну и возможны сюрпризы в виде общих скрытых генов.

Фиолетит он очень хорошо на этой фотке. Но прям однозначно сказать.. В таких случаях, как правило, подразумеваются варианты:
- Кобальтовый
- Фиолетовый Кобальтовый
- 2ф Фиолетовый Небесно-голубой

Точно определить поможет гнездование, но тут зависит все от партнера.

 

Stella0608, это так на глаз кажется, что похож на небесно-голубого. А если рядом приложить табличку, то видно, что тон скорее кобальтовый.

Визуально птица может быть бирюзовой, салатовой, цвета морской волны или еще какой-то другой, но официально по стандарту есть только небесно-голубой, кобальтовый и сиреневый. Эти названия дают информацию о том сколько темных факторов несет птица. А "бирюзовый" получился из-за желтолицести, желтый цвет "разливается" на основное оперение и накладываясь на голубой дает зеленовытый оттенок (а в случае с златолицыми так даже реально зеленый).

Stella0608, только будьте осторожны . Имеется в виду не то, что он наполовину выглядит кобыльтовым и фиолетовым. За этим названием скрывается генетика, говоря нам, что птица имеет темный фактор (поэтому кобальтовый) и фиолетовый фактор, что вместе дает визуального фиолетового.
Про фиолетовый фактор.

 

UliaSH
Юля, думаю, что Ритуля - ЗЛ Сиреневая Нормальная Держим кулачки за гнездование, детки нам смогут тоже что-нибудь подсказать

 

Рома - Темно-зеленый Нормальный

 

TaniaOK, а разве он не ЖЛ или ЗЛ?

 

i-am-helen, детских фоток Ромы я не помню По взрослым он мне показался именно Темно-зеленым Нормальным Но проверить легко - попросим Юлю сфотографировать у него обратную сторону крыла Ну или хотя бы самой посмотреть

 

Мать моя, ЗЛ! Хочу птенца златолицего от этой парочки!