Желтолицые (ЖЛ)

А другого и не могло получиться по генетике .

Вообще-то, даже заводчики, котрые используют инбридинг осознанно, для закрепления каких-то очень редких качеств, стараются по возможности не проводить тесного инбридинга: т.е. мама с сыном, папа с дочкой или брат с сестрой. А через поколения или с тетями/дядями и т.д.

А Вы попробуйтие почитать! На самом деле все достаточно просто. Нужно только один раз сесть и разобраться (Основы генетики цвета). А дальше Вам станет очень многое понятно . Но если очень не охота разбираться, можно смотреть по таблицам, которые есть в тех же ссылках. Но по таблицам - это надо каждый раз высматривать, а поняв один раз прицнип и запомнив, какие мутацие какие по доминантности, Вы сможете сами всегда прикинуть, кто может и не может получиться .

 

Ларчик, по генетике мальчиков быть просто не могло, поэтому и "предположить" было легко

Ларчик, я, в основном, черпаю информацию с иностранных сайтов, и заводчики, занимающиеся разведением десятки лет, не рекомендуют такое спаривание. Лучшим вариантом из близкородственного скрещивания они называют "дядя - племянница", т.е. значительно более удаленные родственные связи. Хотя, конечно, вполне возможно, что в погоне за удержанием какого-то признака, какого-то очень хорошего качества, они и идут на более близкое скрещивание. Но Вам зачем рисковать?

Все-таки лучше и теорию посмотреть Это не так уж сложно Почитайте статьи здесь, задавайте вопросы Это же очень увлекательно и интересно! И Вам будет легче планировать спаривания и прогнозировать результат

 

"Мы с Тамарой ходим парой"

 

:beer:

 

Re: Обсуждение темы "ОКРАСЫ ВОЛНИСТЫХ ПОПУГАЕВ"

Златолицые отличаются от Желтолицых II типа только в интенсивности желтого. А так у них та же схема наследования, тот же разлив желтого в однофакторном виде. У Златолицых желтый очень яркий. Порой кажется, что ярче, чем у зеленых. Но граница наверное расплывчата. Иногда можно сказать, что явно ЗЛ, иногда что скорее ЖЛII, а иногда не понятно .

Обе мутации координально отличаются от Желтолицых I типа, у которых достаточно бледный желтый (лимонный, кремовый), не бывает разлива, и которые в двухфакторной форме выглядят белолицыми.

А вообще, если еще не читали, очень рекомендую статью Бергмана. Только приготовьтесь, что с первого раза скорее всего не все поймете . Я читала раз 10 наверное .

Кстати, вот он как раз там пишет:
Часть I этой статьи фокусировалась на сомнительном статусе желтолицых I типа. В отличие от них, златолицые и желтолицые II типа имеют истинные аллели желтолицых; и птицы с двойным фактором являются визуальными желтолицыми. Порядок разведения этих двух разновидностей идентичен; различие между ними заключается в том, что у златолицых более глубокий желтый цвет, чем у желтолицых II типа.

В Австралии в различных публикациях авторы ошибочно говорили о златолицых как о желтолицых II типа, находясь в значительной степени под влиянием довольно поверхностного изложения данных об этих двух вариантах в книге «Генетика для селекционеров волнистых попугаев». Постепенно обе местные разновидности (и желтолицые II типа, и златолицые) были невольно смешаны и объединены под общим названием «австралийские желтолицые», приводя к тому, что заводчики желтолицых стали полагать, что они имеют дело с одной очень изменчивой мутацией. Очевидно, в Австралии аллель златолицых появилась первой, и когда появилась аллель желтолицых II типа, ее не распознали как отдельную разновидность, потому что у этих двух вариантов одна и та же модель разведения.

 

Re: Обсуждение темы "ОКРАСЫ ВОЛНИСТЫХ ПОПУГАЕВ"

Только еще надо добавить, что у белых птиц бывает "разлив" .

 

Да. Они вообще никак не отличимы от "нормальных" синих.

(Это, если смотреть по классической теории. По Берману это просото синие и есть: либо b1b1, либо b2b2. А визуальные ЖЛ1 это комбинация двух типов синих b1b2).

 

Тут надо смотреть, кто второй партнер и по какой теории рассматриваем...

Если оба БЛ, то да, все птенцы будут ЖЛ1. По классической теории понятно, по Бергману, получается, что встречается b1b1 с b2b2 и все птенцы получаются b1b2, т.е. ЖЛ1.
ЖЛ2 вылезти никак не может.

Если же один партнер был БЛ, например b1b1, а второй ЖЛ2, то, если он yf2b1, то будут ЖЛ2 и белолицые, если же он yfb2, то будут ЖЛ2 и ЖЛ1, белолицых не будет.
По классике получается, что первого варианта с белолицыми быть не может.

А что? Конкретных примеров хочется .

 

Всегда интересны "нестандартные" случаи.

Считаю, что Глория ЖЛ1. Шерхан либо b1b1, либо b2b2. A Юлька b2b2 либо b1b1 соответственно.
Следовательно, все детки должны быть b1b2, т.е. ЖЛ1.

А желтизна на крыльях объясняется тем, что первый спэнгл, а третий пестрый. Разлив происходит на белых областях. Что допускается стандартами и даже не штрафуется.

 

Ой, наверное спэнгл, да . Увидела крылья светлые и решила сразу, что пестрый (рецессивный) .

 

Olivka, по-простому по Бергману нельзя .

Если в двух словах: Бергман считает, что есть два типа синих, они выглядят одинаково, оба белолицые, но имеют несколько разные гены. Первых он называет b1b1, вторых b2b2. А вот когда эти гены встречаются друг с другом в b1b2 то получается визуальный ЖЛ1. Т.е. нельзя сказать кто "несет" эту желтолицесть. Оба родителя делают одинаковый вклад.

Ну а если по классической теории, где ЖЛ1 считается отдельным геном, то не известно кто несет, и Шерхан тоже может, если предположить, что его отец Кеша тоже 2ф.

 

И это хорошо! Хорошая интуиция творит чудеса!