Гнездовой домик своими руками

Re: Очумелые ручки

Volchitca
Наверно вы слышали выражение "экологически чистые материалы"? Ну так вот. Ламинат (условно конечно) состоит как минимум на 50% из химии, а фанера на 5%. Остальные 95% у фанеры натуральная древесина. Далее, фанера в сравнении с ламинатом обладает лучшими теплоизоляционными и звукоизолирующими свойствами. А эти характеристики для домика важны. Думаю дальше и говорить не стоит. Мне не понятно по каким причинам вы вдруг решили делать домик из ламината, что вас в нём привлекло. Вероятно обтирать его снаружи было бы легче, т.к. наружная поверхность ламината моется хорошо, но и всё, больше я плюсов ни каких не вижу. Выпиливать заготовки из ламината придётся точно так же как из фанеры. А вот скреплять между собой стенки, днище и верх из ламината будет проблематично, по крайней мере не так просто как из фанеры. В общем подумайте.

 

Re: Очумелые ручки

Не в обиду будет сказано, но домик то вы делаете для попугаев, а не для себя. Главное, чтобы им было хорошо, удобно и "нравилось". Ну в эстетическом отношении внешний вид для вашего взора, это дело второе. Можно и из фанеры "картинку" сделать, главное чтобы всё было сбалансировано. Ну и второй момент. Домик ведь атрибут временный. Отгнездились пухи и убрали в дальний угол.

 

Волею судьбы в моих руках оказался замечательный самодельный гнездовой домик, великолепного качества! Ферпласт отдыхает :grin:

Спойлер

Спасибо, Ник!!!

Но некоторые конструктивные особенности оставляют место для размышлений над улучшениями

Домик из фанеры различной толщины. Вес 3 кг 235 гр.

Длина (снаружи) 280 мм и высота 275 мм.






Крышка очень интересно сделана:






Она открывается вверх наполовину:




а также «едет» по горизонтали:




и снимается полностью:












Сбоку: выдвижной лоток на защелке:






Выдвижной лоток выдвинут:



Сам лоток (их 2, поэтому очень легко менять, не снимая домик):










Домик сверху без лотка:




С лотком:




Блок – ступенька: (можно вытащить)



Средства для уборки




А теперь вопросы к размышлению

1. Все-таки основная идея – вытаскивать лоток с птенцами, пересаживать их в другой лоток и сажать обратно – не сработает, потому что лоток очень низкий, и, двигая его, можно травмировать птенцов. Поэтому птенцов придется вытаскивать сверху, сажать куда-то, менять лоток, и опять через верх сажать птенцов обратно.
Но зато для миражирования подойдет хорошо. Да и в любом случае, не надо снимать весь домик, надо поменять только лоток – это проще.

Возможность улучшения: сделать выше лоток, соразмерно росту птенцов.

2. Целесообразность бруска. Он занимает много места. Какая в нем вообще необходимость? На него, по идее, залазят птенцы (в каком возрасте?) и сидят там. Но сразу возникают вопросы:
- они могут оттуда свалиться и получить лишние синяки, а также разбить яички, упав на них
- родители, прыгая с бруска вниз, тоже могут повредить яички или травмировать птенца
- брусок будет сильно запачкан пометом, а по идее, он должен находиться в домике все время

Возможность улучшения: вообще убрать брусок, сделать лоток на всю длину дна домика; для спуска предусмотреть еще одну жердочку.

 

В общем домик сделан добротно, это видно сразу, так что мастеру респект. Но есть кое какие замечания и возражения. Мне будет довольно трудно обосновать кое какие моменты, но я попробую. Начну с последнего. В отношении бруска или блока ступеньки. Он просто необходим. Дело в том, что такой домик по классификации (которая как бы есть ), этот домик универсальный. В чём его универсальность? Если вспомнить, что есть такая конструкция названная стандартной или классической, где основание домика имеет квадратную форму, и посмотреть в сравнении на обе. Вот в стандартном исполнении леток в домик находится прямо над гнездовой зоной. Условно она равна основанию в виде квадрата. Вот с такой стандартной формой присутствует, мягко говоря, неудобство в том что птицы заходя в домик спускаются сразу в гнездовую зону. При этом так же присутствует риск нанесения травмы птенцам или повреждения яиц, той же самочкой, когда она выходит и заходит. В универсальном варианте, гнездовая зона так и остаётся условно квадратной, но сдвинутой из под летка, за счёт прямоугольной формы основания. А под летком эта ступенька или полка, специально, чтобы родителям и входить и выходить было удобно, т.к. она несколько выше общего основания домика. По этому риски возможные в стандартном варианте, у универсального домика значительно ниже если не равны нулю. Предложение убрать блок ступеньку возвращает нас по сути к изначальному стандартному варианту только уже с прямоугольной формой, со всеми его неудобствами для родителей и теми же рисками. Ну вот, пока это всё в отношении ступеньки-блока- полки (назвать можно по разному).

Следующее замечание. Во всех описаниях домиков, какие я видел, днище домика предлагается делать (вне зависимости от материала) толстым, где то 2 см. Я точно не могу сказать, чем это продиктовано, конечно есть предположения, но думается не забавы ради так делают. По этому в своём варианте домика я не отступил от этого. Только роль этого толстого днища, играет дно обоих лотков, оно сделано из куска цельной доски толщиной в 2 см. С такой толщиной и лунку можно сделать более солидную.
Сам лоток в предложенном варианте не имеет одной стенки со стороны бруска-ступеньки, если сравнивать с моим вариантом. Это не есть хорошо. Опилки или "содержимое" из лотка будут высыпаться при смене лотков в домик, что нам как бы совсем не интересно.
Вот пока остановлюсь на этих замечаниях, потом продолжу.

 

Ага, я имела в виду именно прямоугольную форму Так как у меня в использовании стандартные домики ферпласта nido large, я к такой привыкла. Лунка у них не перед летком, а в стороне. Насколько я замечала, яички под леток практически не закатываются. Поэтому мне прямоугольная форма нравится А какие в ней неудобства и риски? На мой взгляд, вполне можно обойтись без блока. Он мне очень не нравится с точки зрения гигиены. Да и места съедает много. Можно сделать полочку-ступеньку, но все-таки, с точки зрения гигиены, лучше дополнительная жердочка. Другой вопрос, как ее лучше разместить

Подумалось: а, может, сделать съемную "полочку", которая будет лежать на брусочках-подставках? Тогда ее можно будет снимать, чтобы помыть (а если их две, то и менять, как лоток). Места она не заберет, даже добавит

Не уверена, что нужно делать глубокую лунку.. После того, как Таша углубила лунку и практически перегрела птенцов и яички (яички либо не вылуплялись, либо птенчики погибали через несколько дней после вылупления), я, наоборот, уже думаю, что, возможно, в лунке вообще нет необходимости.. Ну или по крайней мере, неглубокую делать.

Абсолютно согласна

 

Суть то в том, что ферпластовский домик не универсальный. Это как бы вариант стандартного перевёрнутого на бок. У него самый большой плюс, что он имеет гнездовую зону отодвинутую от летка. А самым большим минусом у него является близость летка к днищу, что может привести к выпадению птенцов из домика.
У универсального домика леток поднят на безопасную высоту, а в остальном он аналогичен ферпластовскому. Я даже в каком то обзоре читал, что универсальный домик вобрал в себя плюсы присущие стандартным домикам вертикального и горизонтального исполнения.
По поводу гигиены.
Брусок ведь можно вытащить, почистить, даже протереть влажной тряпкой, в общем гигиенических проблем я не вижу. Я в своих домиках эту ступеньку изначально сделал съёмной, и так же её очищаю от помёта как и лоток.
На счёт того, что брусок съедает свободное пространство, вы не правы. Во первых это чисто субъективная оценка. Если быть объективным, пространство остаётся таким же. Просто гнездовая зона это - лоток, она и не нужна очень большая, здесь даже нужна определённая компактность. Она играет свою функциональную роль, пока идёт насиживание яиц, и пока птенчики совсем малыши, слепые к тому же. Ну а когда они подрастут, то они и ступеньку - полку тоже используют как свободное пространство гнезда.
Глубокая лунка - понятие относительное. Вообще рекомендовано делать углубление в 1 см. Но если лунку делать маленького диаметра, то скос к центру получится довольно приличный. А с большим диаметром наклон в лунке практически и не заметен. Тем более если ещё есть и опилки, то яйца не скатываются в кучу, как может представляться на первый взгляд.
В своих лотках диаметр лунки я делал где то на три четверти расстояния от бортика до бортика.

 

В этом домике брусок довольно трудно вытаскивается. Да и вытаскивать его неудобно, только через верх (раз отверстие под лоток невысокое). И тогда лучше, чтобы их было тоже два, как и лотков Менять сразу и то, и другое

Да, главное, чтобы не глубоко

 

Ну не настолько прям "мыть водой" Щеткой счищается помет, а влажной тряпкой протирается. В воде точно не плавает ;-)

 

В общем то тоже вариант.

Вы будите смеяться, но именно стамеской, но стамеской для резки, а не для долбёжки, с овальной режущей кромкой. С трудом такие нашёл в продаже. Циркулем нанёс окружность, по центру окружности засверлился на нужную глубину, а потом стамеской выбирал по кругу от края к центру, используя засверленное отверстие как ориентир, и по направлению и по глубине.

 

Ник
Вы меня не правильно поняли. Конечно же такой инструмент беречь надо, и вообще я сторонник американского подхода, для каждой операции должен быть свой инструмент. Я имел ввиду стамески для резки по дереву на станках (типо токарного), раньше это было очень развито, и я в школе проходил эту часть столярного дела. Ну вы знаете незамысловатые цилиндрические резные ножки, набалдашники для гардин и кроватей и прочее, прочее. Даже скалки :grin:

 

А мне крышка понравилась И открывается, и снимается легко. Но делать ее непросто, очевидно :grin:

 

Вот по просьбе "группы товарищей" решил показать некоторые моменты неосвещённые ранее.
Разница в ступеньке-полке в моём варианте, от бруска у обсуждаемого домика.

Внутреннее пространство у моего домика.



И ступенька-полка в снятом виде внутри домика.



Она же установленная на своё место.



Ступенька-полка держится за счёт шпунта. Верхней частью она опирается на стенку, а в нижней части шпунт входит в ответное отверстие в полу и не даёт полке съезжать.



Ещё один момент, который необходимо учитывать при любом конструктиве домика. Это влажность внутри домика во время гнездования. Я уже описывал ранее этот момент, но не показывал доработки, связанные с этим. Из-за влажности детали домика не зафиксированные жёстко, как то дверки и крышки, начинают выгибаться из-за разницы влажности внутри и снаружи. Пришлось сделать по краям дверки и крышки усиления в виде брусков, как рёбра жёсткости из твёрдого материала, точнее из бука.

Вот это на дверке, но один брусок снаружи.



А второй на внутренней стороне.



И на крышке по двум кромкам с внутренней стороны.

О вентиляции я как нибудь скажу в самую последнюю очередь.
А в остальном, если говорить об удобстве и практичности, я буду выглядеть предвзятым. Т.к. считаю, что вариант предложенный мной, всё таки удобней и практичней. Я могу только предложить одно. Сделайте точную копию моего домика во втором варианте и сами оцените. Хотя не обязательно точную копию. Можете не повторять наружную форму, т.е скошеную крышу, пусть будет по форме такой как вы сделали. Но сделайте съёмную боковую стенку, с каким угодно креплением, и станет удобней вынимать лоток, убирать внутри домика, подглядывать за птенцами, а особенно их фотографировать. Снимать сверху не есть айс.

Собственно почему я сделал крышу со скосом. Этим я убивал двух зайцев. За счёт скоса боковая стенка становилась меньше по размерам, и гнездовая зона становилась тоже несколько меньше. Это мы считаем, что чем шире, тем лучше, а вот мне думается, что птицы считают наоборот. Т.е. чем компактнее (можно сказать и теснее) для них лучше. Я так рассуждаю по тому, что если посмотреть природные образцы гнёзд многих птиц, которые они делают сами, если только не используют уже готовые, то они очень компактны. Ну это так мысли в слух .

 

Алексей Алексеевич, спасибо за фото и объяснения!

Думается, она удобнее блока Не знаю, легко ли ее вынимать, но блок вытаскивать точно не просто. Он пригнан очень хорошо, да и тяжелый.

Спойлер

А я все думаю, что полочка с лесенкой была бы еще удобнее Но в изготовлении, конечно, это сложнее.

Глядя на эту крышу, мне в голову пришла мысль (возможно, глупая, сорри, если что :grin: ), что можно сделать крышу как в домике Ника, чтобы она съзжала, как санки с горки И снимать ее было бы легко

Мне нравится большая гнездовая зона потому, что пространства больше, воздуха больше, что важно, когда много птенцов.
Насчет природы все сложно, у них же там формы гнезда такие, какие найдут. Там и леток может быть больше, и щели какие-то..

 

Вообще такой вариант вполне реален. Но конструкция мне представляется довольно громоздкой, и домик будет тяжелее и внешне верх домика будет выглядеть несколько громоздким. У меня было несколько вариантов механизма открытия крышки. Но вот пошёл по самому простому пути, не стал заморачиваться.

Таня, вы не внимательны. Я писал про тех, которые сами гнёзда вьют, строят, лепят, а таких кстати большинство.