Ваш день сегодня

Про синичек.
Ещё в школе нас малолетних учителя просветили в плане, чем птиц подкармливать зимой. Конкретно синичек салом, но только не в коем случае не солёным, семечками, коноплёй. Ну тогда мы только учились познавать мир и жизнь и всё воспринимали на веру. Теперь уже имея за плечами кой какой жизненый опыт и свой взгляд на многие вещи, могу высказать своё личное мнение. А оно таково. Коли по прирде у синичек смешанный тип питания, и они всё таки плотоядные по сути ( если бы не зима, когда нет мух и гусинец, они бы круглый год такой пищей питались), а значит сало можно считать съедобным для них особенно зимой, всё таки высококалорийный продукт. Но к слову сказать синички и зимой могут найти природную "живую" пищу. Был такой период, когда я учился в классе шестом наверно, мы с друзьями ловили синичек, ловчими клетками. Ну естественно наблюдали за ними. Обратили внимание, что они что то выковыривают из под штукатурки кирпичной кладки забора вокруг детского садика. Решили проверить, что это там такое они ищут. Нашли место на кладке, где штукатурка вздулась, и была небольшая щель между штукатуркой и кирпичём, отколупнули кусок штукатурки и обнаружили под ней куколку бабочки. Довольно крупная надо сказать, где то сантиметра два в длину и миллиметров пять в диаметре. Мы принесли куколку домой, и через пару часов она даже двигаться начала. Так что эти крылатые охотники себе пропитание всегда найдут.
А вот второй вопрос по поводу помощи т.е. подкормки зимой очень интересный. Я наталкивался на статью, где этот вопрос рассматривался в очень интесном ключе. И вы знаете я склонен согласиться с автором статьи. А суть статьи такова, что подкормка развращает братьев наших меньших. Они очень быстро усваивают, что можно на халявку покормиться на комушках, чем заниматься традиционным для них розыском пропитания как это делали многие поколения до них. Подкармливаясь на кормушках они постепенно теряют навыки розыска естественной пищи. У нас в городе нефтехимии с неблагополучной экологической средой эти разбойницы не улетают как раньше обратно в леса с прихордом тепла, а остаются в городе и здесь же гнездятся. Утречком выходишь из дома и обязательно услышишь трели синичек. У моего подъезда в дырке, где должен быть фонарь над дверью мусоросборника, который год уже летом гнездится пара синичек. А тусуются они обычно у меня под окном кухни на ветках ирги. Вот снегири правда стари редкостью, раньше они как правило появлялись в феврале, не на долго правда, а теперь увидеть снегиря зимой большая удача. Я так думаю, что это из-за того что зимы потеплели. Зато вместо них появились свирестели. Кочуют большими стаями. Красную рябину у меня под окном очищают от ягод за пару часов. Скоро уже должны появится, может удастся сфотографировать их за этим пиршеством.

 

Да, синички едят насекомых. Но насекомые и сало - это две большие разницы. Я бы сказала огромные...

 

Вы сами процитировали Mushen, вторая цитата, самый конец, это и есть сало. Про другие жиры я ни чего не гововрю, могу только согласиться с Mushen.

 

Я запуталась %).
Но тем не менее она же пишет.

В рецепте из зоопарка тоже нет сала.

Был бы аккаунт на птицах спросила бы ее прямо в той теме, значит ли та ее фраза, что салом синичек покармливать надо. Или все же скорее: если уж жир, то такой.

 

Я думаю спрашивать не надо. И вот по чему. Утверждать можно и то и другое с одинаковой степенью убеждённости. Но та же Mushen, то же пользуется какими то источниками, плюс свой взгляд на проблему. Источники противоречивы. По этому постораюсь сам сформулировать суть. Птицы всё таки не свиньи, которые действительно едят всё подряд, а значит присутствует природная избирательность в пище. Потребление сала синичками можно наблюдать наверно только зимой в крутые морозы, когда энергетический баланс в организме у этих птах имхо не покрыть одними семечками. А такие периоды кратковременны и даже если действительно есть нагрузка на печень, не думаю что она фатальна, но зато помогает пташке выжить в морозы. Т.е. это потребление оправдано необходимостью, а в природе всё сбалонсированно.

 

Но ведь природой не предусмотренно, что бы их подкармливали салом? В природе они едят зимой семена и ягоды. Ну могут каких-то насекомых откопать случайно. Поэтому ИМХО могут они прожить и без всякого сала. Поддержать в трудные времена, подкормить - хорошо. Но пусть эта подкормка будет максимально приближена к природной .

 

i-am-helen вся заковыка в том, что люди не сами это придумали подкармливать их салом. Это пернатые сами подсказали, "воруя" то что доступно или плохо упаковано. Ну а раз они сами таскают, значит можно, такова жизненная логика. А зимой они едят всё что только попадётся, съедобное конечно, и мясо и сало в том числе, и не обязательно, то что повесили в кормушках. Ведь зимой гибнут всякие зверушки и большие и малые, и то что от них осталось тоже идёт на пропитание. Так что споры вокруг этого могут продолжаться, а они будут есть, что захотят, вопреки нашему мнению

 

Ну вы сравнили

 

Маринелька, .

 

Меня конечно удивляет, когда люди не задумываясь делают такие заявления. А если вспомнить, что волнистик зачастую не притрагивается к фруктам, овощам, что в принципе для него съедобно и полезно и доступно. А вы говорите уже о случаях когда волнистик стал полностью доверчив считает вас своим сородичем, и когда видит что вы едите, тоже хочет попробовать эту пищу, раз вы едите, значит и ему можно и нужно, а если не дадите. то и возмущаться будет. Ведь они учатся друг у друга, ну а раз вы свой то и у вас тоже .

 

И все же я не соглашусь, что животные всегда знают, что вредно, что полезно. Те же голуби уплетают свежий или ржанной хлеб, который им вреден, те же синички едят соленное сало и соленные жаренные семечки. Слава Богу, что хоть про это говорят, что нельзя давать. Но ведь дают. А синички едят. Хотя это и точно вредно. И масло и маргарин едят. А ежики за обе щеки уплетают молоко, после которого у них деарея. И т.д. и т.п.

 

Хелен вы правы. Не всегда. И если так можно выразится, ошибки совершает в основном молодняк-первогодки , у которого ещё нет опыта в этом плане. Вспомните в передаче "В мире животных" очень часто про это рассказывали, и когда тема была про птиц или когда про насекомых. Про защитную окраску насекомых. Молодая не опытная птица хватала или съедала такое насекомое, после этого она уже не трогает такую пакость. В общем не всё так просто и однозначно. Я так думаю тот же голубь испытав "радости жизни" после потребления того же ржаного хлеба, не будет столь охотно его склёвывать, если конечно у него будет хоть какой то выбор.