Судейство на выставке. Записки инсайдера)

Судейство на выставке – очень сложная и многогранная вещь. Она сродни песне, руками не потрогаешь, в форму не материализуешь. Были попытки оформлять судейство в виде балльной системы, но стало понятно, что оценку птиц невозможно уложить в цифры. Точнее, уложить-то можно, но она не будет отражать реальность в полном смысле. Поэтому однозначные решения встречаются редко, только когда птица значительно превосходит своими качествами остальных по классу. На нашей выставке есть наглядный пример – это BIS YB и BOS YB, которые автоматически стали BIS in SHOW и BOS in SHOW. По этим птицам у судей не было никаких разногласий – они сильно выделялись среди остальных. Думаю, что и у всех вопросов по этим победителям нет.

Но вот когда птицы не очень резко отличаются по качеству, или же когда у птиц есть ряд существенных недостатков, тогда начинаются сложности в понимании, почему одну птицу предпочли другой. И на самом деле, разные судьи могут сделать разный выбор. Потому что один судья может придать большее значение определенному нюансу, чем другой судья. Да, есть правила судейства, и общие правила в открытом доступе. Но они действительно довольно общие. Но есть список недостатков, с которыми птица выиграть не может, какими бы остальными потрясающими качествами она не обладала. Он тоже есть в открытом доступе. В наших условиях недостатка птиц с хорошими современными качествами, для нас главное, чтобы они были, и на их недостатки мы внимания не обращаем. В этом основная причина «обид» и недопонимания, почему птицу «засудили».

И опять возвращаемся к вопросу, что есть выставочные птицы, а есть племенные птицы. Шикарная племенная птица, о которой мы все мечтаем и хотим получить, не обязательно займет призовое место на выставке, если у нее будет ряд недостатков (которых мы просто не замечаем). Наглядный пример – состояние оперения. Оно должно быть идеальным. Все перья должны быть на месте. Без маховых и хвоста на Западе просто не выставляют. Это невозможно. Перья должны быть в хорошем состоянии, не растрепанными. Отсутствие нескольких маховых перьев у номера 34 позволило обойти его номеру 62. Победу в классе птице 34 еще присудили, но птица без маховых никогда не может получить BIS, даже если она и лучше конкурентов по качеству. Еще большие споры были по присуждению BOS AA. Номинировались птицы 7 и 26.

Уточню, что BIS/BOS (BIS AA, BOS AA, BIS YB, BOS YB) выбираются из победителей классов. То есть, лучшие птицы в классах автоматически номинируются на BIS/BOS в своей возрастной категории. И уже среди них судьи делают окончательный выбор.

Птица 7 обладает хорошей шириной, корпусом, головой, осанкой. Как выразился один судья, такая птица всегда будет привлекать внимание судьи на любой выставке. Но у нее коротковат корпус и маска. И с точки зрения другого судьи, она несколько старотипна. С точки зрения разведения (это уже не имеет прямого отношения к выставке, но судьи дают советы, помогают во всем), ее можно сводить даже с меньшим самцом по размеру, она все равно скорей всего даст хороших птенцов. Лучше всего ее спаровать с Серым самцом с хорошей длинной маской.
Птица 26 обладает (по выражению одного из судей) «европейским лицом», превосходной маской, но у нее узкое тело. Для разведения ее надо паровать с крупным широкоголовым самцом.
После довольно продолжительных споров 2 судей предпочли 7 (именно поэтому судей должно быть нечетное количество, чтобы при решении о BIS/BOS не было тупика и вопрос решался большинством).

Моя большая печаль на этой выставке – это птицы 84 и 48. На мой взгляд, это исключительно достойные птички, и то, что они не заняли более высоких позиций – сочетание нелепых факторов, появившихся именно из-за того, что выставка проводилась онлайн, а не вживую. Но очень обидно то, что этих факторов можно было бы избежать, и на выставке онлайн они вполне могли занять призовые места. Птицу 48 подвел опущенный хвост и общее состояние оперения. Опущенный хвост – очень серьезный генетический недостаток, на него никогда не закрывают глаза. Но в данном случае хвост был опущен не из-за того, что он такой есть генетически, а просто потому, что птица боялась, не была приучена сидеть на жердочке в фотобоксе. Как и многие птицы, думаю, мы все с этим сталкивались. Тут нужно терпение (и в идеале приучать птиц с гнезда), чтобы получить нужное фото с неопущенным хвостом.
Но еще обиднее по поводу птицы 84. В связи с плохим освещением (лампа или вспышка) восковица была засвечена и судья принял самца за самку. И на этом «карьера» была завершена, потому что светлая восковица у самца означает проблемы с почками, а больная птица не может выиграть. После судейства я отослала другие фото этой птицы судье, и он сказал, что если бы цвет восковицы на выставочных фото был передан так же, то птица получила бы более высокое место, и, скорей всего, была бы номинирована на BIS. Но судейство было завершено, результаты поменять невозможно. Он только посоветовал обязательно выставлять эту птицу в дальнейшем, потому что она обладает превосходными качествами.


Думаю, кому-то было интересно прочитать это краткое «эссе» Если есть вопросы по птицам и местам, которые они получили, пожалуйста, задавайте! Если я не смогу ответить на них сразу сама, я переспрошу судей.

Еще раз прошу отнестись ко всему без обид, с пониманием. Мы учимся. Учимся проводить выставки, учимся выставлять птиц, учимся их оценивать (как выставочных птиц и как племенных). Я прошу всех, кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно это все, участвовать, не стесняться, задавать вопросы.

Также я прошу тех, кто резко отрицательно относится ко всему происходящему – не участвовать. Нам не нужен негатив. Сложностей и так хватает, и просто оскорбительных замечаний нам здесь не надо. Не хотите – не участвуйте, не заходите, не смотрите. Забудьте о нас и живите своей жизнью. Всего вам доброго


Ну а если еще кто-то остался))) Кто готов и дальше преодолевать трудности – вперед, поехали.


Как обычно, ссылочку на Правила)
Cтандарты для волнистых попугаев ВОЗВП (WBO)

 

"Бикинесс" (beakiness)- от слова "beak" (клюв). Означает недостаток, когда клюв слишком большой и плохо "утопает" в перьях.

Нет, статьи нам писать не будут) г. Боб Вилсон уже дал свои напуствия в посте в группе выставки.

 

Войдите на Facebook | Facebook