Соблюдение правил форума

Pulka, за самовольность у нас предупреждения не выносят . Но, вообще-то, действия модераторов как бы не обсуждаются (п.1.4. правил). И не в последнюю очередь потому, что им может быть известно больше, чем остальным .

По остальному во многом согласна. Только параллели с больным волнистиком считаю не совсем верными, т.к. в вет. консультации у нас никогда и никому не отказывали, не важно один живет попугайчик или нет, и в каких бы условиях он не содержался. Да и в других разделах вопросах и помощи тоже.

 

Pulka со многими вашими высказываниями я как и i-am-helen согласен. Но у меня есть что и возразить.
Наш форум существует уже восемь лет. И за восемь лет один бан. Это о чём то говорит? Я считаю, что да. Это говорит о терпимости, о супер демократичности (иногда излишней), о либеральности.
На форум приходят в основной массе взрослые люди, а это уже сформировавшиеся личности, которыых ни добром, ни какими другими способами уже не переделать. И хорошо когда личности "соглашаются" учиться у нас всему что мы знаем. Но есть личности которые не приемлют когда их учат (вы как бы сами об этом упоминули), они сами начинают учить. И благо если бы хорошему. И из-за этого в темах возникают не нужные полемики, которые растягиваются на несколько страниц не неся полезной информации, а только внося сомнения. Мнительность одна из черт человеческой натуры. И вот когда читающие натыкаются на такую полемику, они могут думать, а может этот товарищ прав. И решают ни чего не менять в своём "птичьем хозяйстве", коли нет единого мнения. И потом не все наши пользователи обладают даром димломата и педагога, чтобы доносить истину вот так, как делали вы. К тому же это применимо скорее в личной переписке, чем в теме форума, ведь кто нибудь не нарочно может испортить ваши старания, написав что нибудь в противовес вашим аргументам.

 

Если на это смотреть абстрагируясь от конкретной проблемы, то да.
Но в каком то конкретном случае это может нанести вред и непоправимый порой.
Приходят люди и говорят, что им рекомендовали купать птичюлю в растворе неостемозана или поить раствором марганцовки при поносе. Мы говорим этого нельзя делать, это опасно. В данном конкретном случае другое мнение существует, но вот полезно ли это?
По поводу Зоси. Я вам могу сказать, что не только Зося, но и другие консультанты срываются порой, и этому есть очень серъёзная причина. Я сам много раз наблюдал в темах ветконсультации, когда обратившийся туда человек, задавал вопросы, ставил под сомнение рекомендации консультанта, а действий по лечению ни каких не принимал. Создавалось впечатление, что человек и не собирается лечить свою птичулю, а просто измывается над теми, кто ему пытается помочь. Время уходит, птичюле всё хуже, а он всё продолжает выяснять, а что, да как. Консультант тратит на него время, пытаясь помочь его питомцу, а вместо конкретных действий со стороны обратившегося продолжают поступать новые вопросы.

 

Давайте не будем рассматривать крайности. Речь ведь не о таких моментах.

 

Ancha, у меня складывается впечатление, что мы вообще говорим о разных вещах Говоря в общем и целом, есть люди, считающие, что они цари природы, и могут делать с ней, что хотят. А есть люди, считающие, что люди - дети природы, и к ней надо относиться уважительно. Взгляды эти идут от воспитания, окружения, и т.п., поэтому абсолютно нет желания проводить дискуссии, кто прав по данному вопросу. Если есть большое желание, можно завести тему в Разговорах, как я уже писала
Аналогично, есть мясоеды и вегетарианцы, у каждого свои взгляды. Опять-таки, есть желание пообщаться на эту тему, можно найти профильный форум или создать отдельную тему в разделе Разговоры
Аналогично, относительно других животных - есть профильные форумы.

Форум профильный, посвящен содержанию попугаев в домашних условиях. Подавляющее большинство участников - любители волнушек, поэтому и обсуждаются в основном темы, касающиеся волнушек. Основная мысль, которую обычно пытаются донести новичкам - "ты в ответе за того, кого приручил". Я не припомню, чтобы кто-то говорил, что "для человека интересы птиц выше интересов людей", и вообще не понимаю, зачем мерять "выше - ниже"? Речь идет о том, чтобы человек ответственно относился к содержанию животного, максимально учитывая его потребности. Вот и все. К сожалению, о потребностях волнистых попугайчиков большинству известно очень мало, и многие птицы содержатся в жутких условиях. Мы стараемся развенчивать мифы, помогать советами, донести полезную информацию до всех, кто хочет и способен услышать. Мы уверены в тех советах, что мы даем, уж извините нашу "самонадеянность"

 

Olivka, "давление" есть на любом форуме. Потому что любой форум - это сообщество, объединенное определенными общими целями, взглядами, интересами, принципами. На любом форуме есть Правила. И всегда и везде пишется - кто не согласен - не присоединяйтесь. Всегда есть свобода выбора, и человек может найти сайт (или создать свой), где он чувствует себя комфортно и не ощущает никакого давления, потому что попал в свою среду. Я ни разу не ощутила давления на этом сайте (модератором я здесь относительно недавно). На каких-то сайтах я чувствую себя более комфортно, на других - менее. На одном из них, к слову сказать, я чувствовала постоянное давление и нагнетенную атмосферу, поэтому перестала туда заходить. Все очень индивидуально.

 

Pulka, скользкая тема, лучше это в лс решать, а так может превратиться в тему какие "тут" все плохие.

Ну правило стандартное, иначе вакханалия будет на форуме. А по поводу знаний, ну возможно же иначе, возможно, но это я не для полемики, есть кто больше знает.

Ну я кажется понял о ком идет речь, но что то мне подсказывает, что забанили его не за "инакомыслие", не за несогласие с мнением модераторов. Иначе тут бы можно было много кого перебанить. Насколько я увидел, он начал всем, кто думает иначе писать в лс помимо темы, мне тоже писал, может перешел некую грань в общении с модераторами, перешел на личности, как вариант, а это недопустимо.
А по поводу демократии... Это вы про ту, что америка несет по миру? Или про то абстрактное понятие? Даже мыслящие америкосы, которые еще не обожрались в край гамбургерами и не проводящие пол жизни за тупыми сериалами перед ящиками, могут признаться, в частной беседе(демократия же, открытая может иметь последствия), что у ни ее нет, коррупции полно итп, просто у них об этом не принято говорить. На остальном "цивилизованном" западе также, ну да я толкнул этот спич не для обсуждения мировых проблем, а как аналогию. Нет нигде демократии, есть некая степень свободы, которая дается обществу, которая контролируется. Касается во всем, как в "ширине мнений" так и в гос. системе. А чем форум вам не некая, более локальная субструктура, подобная реальной. Есть некая группа людей, которая старается(для чего она это делает обсуждать не будем, цели у всех свои) для остальных, преподносит некоторый пакет знаний, именно преподносит, не учит, учителя остались в школе, тут человек должен сам учиться. Все кто приходят новенький должен быть так или иначе более менее лоялен или не "экстра аппозиционен". Высказывать мнения, конечно никому не мешают, вступать в полемику, безусловно никто не запрещает. Но вот переходить на личности и просто троллить, без аргументов это перебор.
Собственно на этом форуме отличий нет от других в этом плане, просто на каждом сообществе немного разный объем аудитории и степень свободы.

Ну вы знаете, конечно высказывание, как говориться на олбанском, "эта пять". Но если как вы говорите, такое предложили, может стоит посмотреть весь контекст обсуждения. Что то мне подсказывает, что человеку советовали, а он просто игнорил, но продолжал просить лечения. Вообще если проводить аналогию с людьми, тех кто не хочет лечиться - не лечат. Если тот что то делает себе во вред, ставят на учет и если не помогает изолируют от общества, в специальных учреждениях, для его же блага. Тут так не получится, законов о животных позволяющих принять меры к такому хозяину не существует у нас.

А вы сами так не думаете? У вас есть свое мнение, вы взрослый человек, оно сформировалось, мнение остальных принимать по первому сабжу это бред. Вы просто научитесь фильтровать "мнения" и собирайте полезную информацию, анализируйте, проверяйте. Если добьетесь лучших результатов, чем "здешнее мнение", ознакомьте этот темный мир с ним, вас только все поблагодарят.
Ну про лошадей куриц итп вам говорят т.к. когда кто то хочет провести аналогию, которой хочет показать правоту своей идеи(мнения) то вольно или не вольно он приводит достаточно утрированный факт(перегиб скорее). Если везде проводить такие аналогии, то вообще ничего хорошего в жизни найти будет нельзя. Лучше без аналогий просто обходиться или как выше сказал, фильтровать, проверять, получать результаты и делиться с остальными.

Давление есть везде, не видел еще где спокойно смотрят на то как человек вещает глупости, которые могут быть просто опасны и вредны для птицы и при этом тролит администрацию.

p.s. Пока писал добавили еще сабжи, которые отчасти дублируют мои высказывания, но все равно запощу.

 

Ancha, меня тоже Хотите верьте - хотите нет

 

А как можно спорить, если мнение оспаривающих не категорично? Да про тех же парочек, возьмите и не примите, а изучите, проанализируйте. Посмотрите на поведение своего бандита в одиночестве, на поведение сородичей на воле итп. Если подталкивает к покупке, проверьте, купите партнера, я смотрю купили уже ну и как в итоге, с сородичем волнистику лучше? И если лучше, я не к тому, что тут были правы, просто вы для себя нашли полезную информацию и поступили в соответствии с ней. Любую информацию, что тут приводят вы могли проанализировать, проверить и посчитать вам бесполезной, вредной или не нужной.

 

Ancha, действительно как все понимают по-разному Я лично не увидела приравнивания и сравнения человека и попугая Я увидела мысль: "подобное к подобному". Человеку хорошо с человеком, попугаю - с попугаем.

Если Вам интересно, то здесь кратко о том, как это можно делать