Обсуждаем итоги выставки «Бэби-Шоу 2019»

Сразу вопрос по номеру 24. Не рассматривала птицу из-за, на мой взгляд, непропорционально большого по отношению к голове клюву. Птенец совсем молодой, но в классе были птицы с пропорциональными и достаточно утопающими в оперении "носами". Можно услышать комментарий судей. Что было в приоритете при выборе данной птицы.
Возможно этот вопрос бы отпал, если бы можно было посмотреть видео малыша. От качества фотографии зависит очень многое.

 

Он попал в расстановку, поэтому спросила.
Нет. Я только увидела, что Дмитрий спросил про комментарии. Пошла искать

 

Татьян, а там только у основной массы - превосходный птенец, был бы постарше и ….. И как учиться?
По 24 - превосходная очень молодая птица. Емко
Это как на выставке собак - все под копирку с небольшими изменениями. Зубы норма - ЛПП. Но там хоть можно ходить, смотреть, сравнивать. Ты изначально учишь анатомию, пропорции, а потом начинаешь делать описание, и по определенному шаблону.
Тут мы начали с конца - часто интуитивно и додумывая то, что не видим на фотографии. Это я про себя, чтобы не обидеть кого. Интуиция и чувство гармонии и меры - вещь конечно хорошая, но она нас не научит оценивать птицу правильно. У нас нет возможности сравнивать разных птиц вживую, поэтому на мой взгляд, очень важно понимать почему именно такой выбор. Может тему с отклонениями от стандартов открыть в закрытом форуме. Как оценивают длину крыла, хвоста (как пример)? Не зря же конкретные размеры утверждены. Рассмотреть разные фотографии. Читая оценку на ФБ мы зависнем на одном месте надолго.
Прошу без обид. Мне кажется стажеры дали более полное описание экспонентов. Только к единому мнению не пришли. Это у экспертов колоссальный опыт и они могут навскидку определить класс птицы. А мы нет. Если это очень большая нагрузка, то может быть их попросить давать полное, подробное описание нескольким птицам. Я понимаю, что любое обучение платное, а они уделяют нам свое время безвозмездно. Вот и хочется это время использовать наиболее продуктивно.
Можно ли посмотреть оценочные листы данного мероприятия? Правда хочется понять почему именно такой выбор.
Я очень надеюсь на конструктивную беседу.

И к моему вопросу.... Вот этот клюв, он потом израстется? Так все развиваются? И я не про черноту, а про размер.

 

Тогда возникает вопрос, почему птица под номером № 93, у которой явно видны пенёчки, участвует в выставке и попадает в расстановку на 4 место.
Почему её иностранные судьи не снимают, почему она у нас проходит на выставке, хотя есть прописанные правила участия
пункт 1.4. Птенцами классов BH являются птенцы, у которых еще нет пенечков. Птенцы с пенечками к выставке не допускаются.

Странно получается, снимают птенца у которого всё в порядке и пропускается такое. Хотя не удивлюсь, что ответ будет самый банальный и простой.

 

В до гонку у предыдущему моему посту
птенец №97-. на представленном фото у птицы 4 первичных маховых пера,
посчитать очень легко, на каждом пере отчётливо виден чёрный стержень и их 4, а не 7 как прописано в стандарте.
Почему 4 пера отсутствует, значит птенец в линьке или другое.
Если в линьке, то почему опять же допущен к выставке.
Я не хочу додумывать почему нет ещё трёх перьев, по факту на данный момент, на данном фото у птицы 4 пера.
Я не придираюсь, я хочу справедливости для всех или всем всё равно.....

 

Tatiana Kozak, глазастая
Я пробовала перья считать, у кого то не получилось определить четко. Отдала все на волю судей.
TaniaOK, а птицу на выставке в руки берут, если не совсем понятно по количеству маховых и рулевых перьев? На сколько баллов штрафуется их отсутствие?

 

Друзья! Для меня лично большое удивление, почему не дисквалифицировали этих птиц. Ничего личного... В таком виде это явный брак и только брак, но никак не участник выставки. Нельзя такие лапы списывать ни на возраст, ни на жердь. Для всех, кто занимается разведением любой птицы это очевидно. У кур даже какими бы расшикарным экземпляром не была птица, с такими дефектами она не допускается не то что на выставку - на племя. К птенцам нет вопросов, если бы не лапы. Непонятна позиция судей. Даже если предположить, что это "неудачное" фото, нужно было фотографировать до тех пор, пока не добились бы результатов, чтобы убедить зрителей в обратном. Когда речь идет о фото-выставке, вопросов по фото не должно оставаться. Такие откровенные дефекты нельзя допускать к участию.

... Ну и конечно бросилась в глаза явная диспропорция некоторых птиц: короткие крылья, короткие хвосты. Посадка у некоторых участников сильно не порадовала: провисшие хвосты и тд... Странно, что судьи на это закрыли глаза... Я, наверное, была бы очень строгой судьей). Но в первой выставке на все это справедливо обращали внимание

--- Сообщение объединено, 9 апр 2019 ---

Надеюсь, обсуждения здесь воспринимаются, как способ взглянуть на свой труд "незамыленым" взглядом, чтобы учесть какие-то моменты, на которые сам не обратил внимание, чтобы в дальнейшем улучшить собственную работу по селекции

 

Вчера читая комментарии на ФБ,один из судей отметил положение пальца,
я ,пересмотрела выставляемых птиц, у многих это есть, да же у моей
я знала, что так не должно быть у птенцов, но как то не учла это на фото.






это моя птаха, я обязательно задам вопрос эксперту,
почему она на 5 месте, возможно именно положение пальцев его не устроило
и повлияло на оценку в целом

 

Да, у многих есть. Но там как раз все спорно, не так очевидно: не на двух лапах, не так сильно вывернуты вперед пальцы.. Действительно, можно списать на возраст и жердь. Но я была уверена, что судьи будут делать всем строгие замечания на этот счет. Для меня например, интересен такой тест)... Опытный заводчик (не новичёк) хочет купить себе для разведения птенца. Он закроет на это глаза? Он купит себе такого птенца или будет просить сделать 125 фото и 73 видео, чтобы убедиться, что это случайная посадка?). Для меня призеры те, про которых хочется сказать: "прекрасная птица!!! Респект заводчику! Хочу себе такую в стаю!" И таких на выставке было много! Искренне восхищаюсь достойной птицей и желаю заводчикам и дальше работать в правильном направлении, преумножая их прекрасные результаты. У всех есть шикарная птица и не очень. Я за то, чтобы на выставках выставлять лучших, учитывая и исправляя недостатки в работе.

 

Посмотреть вложение 110005 Посмотреть вложение 110005
Поддерживаю полностью Татьяну Казак по двум птицам и по её вопросам. Птица 93 имеет линяющую шапку, часть перьев на голове уже имеют более длинные пёрышки.
Птица под номер 97, имеет проблемы с пером. По мимо крылье у неё проблема с хвостов. Отсуствует несколько перьев и чтобы скрыть это хвост был замыт- собран с помощью воду. Слепой это не заметит, глупый не поймёт.
Следующая птица этого же человека номер 76- судья присудил 3 место. В прошлом году этот же судья за подобный хвост, отстранил моего самца с судейства.
Сейчас даже место дали. У этого птенца отвратительное оперение- оно проблемное. Птенец грязный. Кончики крыльев все измяты. Так же нехватает несколько перьвев в хвосте. Чтобы скрыть они так же как бы замыты.
Одного моего классного птенца сняли с выставки, потому что молодой новый судья посчитал, что птенец уже взрослый и перелинявший.
Другому салатовому спенглу не дали место, потому что у него с боку чёрное пятно. Это брак.
Здесь у серого спенгла в хвосте чёрное перо, и это норма.
Часть птиц, которые заняли призовые места, имеют плохое оперение, не имеют полный комплект больших перьев, они почти все грязные, зады обкаканые, перо мокрое-липкое, и всё это образес выставки России.
На такие вещи у меня глаз намётам. Со 100% у этой птицы № 97 нет пару первых маховых перьев, они отвалились. И нет часть перьев хвостовых, они так же отвалились.

--- Сообщение объединено, 9 апр 2019 ---

Птенец 47, присудили 2 место, птенец с грязным пером, плохо сидит на жёрдочке, проблемы с махами и хвостом. Но это не смущает, пишут, что превосходный птенец.

--- Сообщение объединено, 9 апр 2019 ---

Птица 75, по возрасту ещё мал, плохо сидит, очень короткий хвост, первые махи ещё в трубочках, они не раскрылись. ОБговаривали возраст, когда следует фото делать. Но птица оценина. Не понятно.
Таня, вот это чать косяков и это косяки. Про которые ты мне писала, что они могут.
И не понятно, как моли эти косяки проходить. Ведь выставка не первая, она третья. Опыт уже был. А вышло хуже чем первый раз. Первый блин был не комом, а последующие.
А вот, что с моим спенглом произошло, это уже по другому называется.

 

В целом мне было очень интересно данное мероприятие. В очередной раз спасибо организаторам! Было приятно, то, что мои замечания к собственной птице, совпали с мнением судей. Значит, мы понимаем, что делаем), а не просто действуем интуитивно, как в самом начале пути)

 

Таня, ты видимо и сейчас пропустила, главные косяки и не ответила на них Это уже закономерность.
Ты тратишь столько сил, времени,развиваешь такой интересный проект, а какой смысл нам участвовать в этом проекте. Если всё завязано на одного актёра.
А все остальные для массовки.
__________________________________________
Угу. Не заметила Слишком положилась на участников. Правила всем известны. Тот, кто фотографирует, четко видит птицу перед собой. Не думала, что кто-то мог прислать фото уже с пенечками, не обращала внимание, не присматривалась.. Судьи, видимо, тоже проглядели, не присматривались (по тем же соображениям).
______________________________________________
Ты проглядела, судьи проглядели, потом временно они прозревают, часть птиц откидываю, потом опять временно зрение теряют.
Три судью, один из них молодой. И все по разному птиц, выбраковывали, а кто и пропускал.
То же это уже закономерность.

 

Я поддержу Яну по лапкам, таких птиц я убираю из разведения, исключения только для ооочень ценных экземпляров по типу делаю. Пестрого спенгла фоткала в самом конце, видимо устала и не обратила внимание, не заменила жердь. Мой косяк) помню первую выставку, это одно из главных за что наших птичек штрафовали. Возможно тут делалась скидка, что это бэбики и посадка еще не закрепилась.

Понимаю, что Татьяну завалили вопросами, но до кучи тоже спрошу. Мне интересно что при оценке важнее: тип, посадка, нюансы окраски, еще что-то. На что можно закрыть глаза? А еще думаю, что приоритеты оценки разные будут у бэби и у взрослых.
Комментов мне было мало, чаще хвалили, а нам больше интересны были бы недостатки описанные.

А организаторам огромное спасибо, трудились, ночами не спали, собирали материал, дали нам возможность посмотреть на птеников друг друга. Судейство стажеров было увлекательно.