Могу предложить расследование.

Продолжаю знакомиться с форумом.
Понравились темы с ведением в режиме он-лайн гнездования различных пар. Могу предложить в плане учебного материала не он-лайн, а уже состоявшееся гнездование. Всегда полезно проверить себя, прав ты или не прав в экспертных оценках окрасов, фенотипа, генотипа, прогноза на гнездо...
Если это будет интересно участникам, то материалом поделюсь щедро.

Пока представляю маму-самочку. Что можно сказать о ней?






Приглашаю к разговору всех начинающих и состоявшихся. Чем больше мы совместно будем знать, тем лучше будут наши птицы

 

Думаю, полезно всем, а не только начинающим, сначала понимать (освежать в голове) теорию, а потом уже бросать в гнездовый бой своих птиц!

Так мы к ней и вернемся! Только с "хвоста".

Все-таки рискну продолжить!

Все сказали правду... но не всю!

Как мне представляется, алгоритм подготовки к гнездованию должен быть следующий: Разные подходы к гнездованию: подготовка, выбор пары и т.д.

 

Раз я пишу в темах - значит, меня все устраивает. Не буду писать - значит, обиделась или все тут прочитала-изучила!

Все пока складывается удачно - тема про разведение задела народ за живое! Пусть такая там и остается!

Теперь по "расследованию" .

Мне кажется, сначала надо зафиксировать, какого ряда птица - зеленого? синего? (основанная на желтом, основанная на белом). И как принято правильно называть на этом форуме?

Возможно, я еще пока не наткнулась, и на форуме уже есть, но если нет, то давайте обсудим и составим систематизированный алгоритм определения генотипа птицы.

 

Приятно, когда свою мысль можно выразить чужими словами! Это именно то, что целиком поддерживаю, чего лично мне не хватает... из-за чего и затеяла всю эту тему!

Пора уже уходить от любительской отсебятины... Возможно, данный разговор подтолкнет вас доработать статью

И снова востребованная цитата:

Когда мы определяем ОКРАС попугая - это справедливо, и только по этому пути нужно двигаться. НО...
Мы уже выяснили в теме с пестрыми с ЧМП, что не "все золото, что блестит". Согласно стандарту ОКРАСОВ истинные пестрые с ЧМП и доминантные пестрые визуально с ЧМП выглядят одинаково, и на выставке могут стоять в одном строю. Но ГЕНЕТИЧЕСКИ - это две большие разницы.

И вот когда мы начинаем заниматься генетическим расследованием, нам как раз нужен "волнистый попугай зеленого ряда (переставила приоритет) классического окраса (с нормальной волной) с двумя темными факторами", а никак не "оливковый нормальный".

Надеюсь, что мысль выразила доступно - хотелось бы стандартов не только по окрасам, но и по генетике.

 

А вот это? (Я именно это имела в виду)

Иногда возникает путаница на выставках, где существуют отдельные классы для Пестрых с ЧМП. В этом случае птицы должны соответствовать точному описанию Пестрых с ЧМП, предусмотренному Стандартами, но на самом деле, участники сознаются, что эта птица была получена от спаривания Доминантных пестрых. Нет никакой связи между этими двумя разновидностями пестрых, за исключением доминантного способа генетического поведения при разведении, и эти птицы, принимаемые за Пестрых с ЧМП, по моему мнению, просто Доминантные пестрые с плохими отметинами и отсутствием пятен в цвете тела. Бедный судья даже не может оштрафовать или отметить, что они неправильно классифицированы, поскольку они подходят под описание Пестрых с ЧМП.

По стандарту окраса они в одной группе, по генетике - в разных. И это надо каким-то образом отражать.... До того, как наплодили кучу побочных деток в контрольной паровке!

А "длинно", все-таки, удобнее раскладывать на генетические буквы.

Короче, давайте искать компромисс - экспрессивность по-вашему!

 

А вы знаете какой-то иной чудесный способ услышать чужое мнение, не высказав своего? Если да, то я с энтузиазмом поддержу беседу в таком ключе.

И еще...в формате форумов, как бы, каждый сам себя развлекает Меня, например, такой уровень разговора пока полностью устраивает. Свое мнение я уже знаю вдоль и поперек и по диагонали. Имею неподдельный интерес выслушать именно чужое. Есть желание и самой поучиться. А не только учить, частенько, тех, кому все "на фиг" не нужно.

 

Да пусть себе переносят, режут... все равно в конце придет Красная Армия и всех победит!

Хотите по смыслу? Давайте!

Вот как вы грамотно определите эту самочку по окрасу, по генотипу (что она в себе несет), по потенциальному партнеру, с которым имеет смысл ее спаривать?

 

Первое. Статья теперь очень понятная, удобно структурированная, отторжения не вызывает. Отлично! Молодцы!

Второе. Уже непосредственно по птичке.

Вот это действительно интересно.
Как рассуждала я, подбирая ей партнера.
1. Птица должна быть синего ряда, дабы не забивать доминантной зеленью окрас птенцов.
2. Ценное в ней - осветленность и, в какой-то мере, желтолицесть.
Поэтому партнер не должен нести серокрылось и светлокрылость, чтобы в потомстве не забивать осветленность (в рецессиве). Т.е. должен быть в этой части обыкновенным.
3. Нормальная волна, не очень интересна, добавить что-нибудь "веселенькое", например, опалиновость, уже в первом поколении самочки будут опалиновыми в фенотипе.
4. Желтолицесть хороша, но не так важна- уже в первом поколении она проявится в фенотипе у части птенцов.

Хотелось бы послушать, что могли рекомендовать вы. :beer: