Лечение не должно быть хуже болезни?

Тромбоцитопения... Кто-нибудь может назвать хоть один НПВП, в побочных эффектах которого не стоит "тромбоцитопения"??? В том числе и лекформах, предназначенных для грудных младенцев?
Чем дальше от Малой Арнаутской произведено лекарство, тем больше в аннотации к нему список побочных эффектов, нежелательных взаимодействий, противопоказаний. Иные же вполне обходятся одной строчкой, в том числе и в случаях, когда в реальности речь идет о вполне убойной побочке.
Я в свое время имела несчастье лично наблюдать тромбоцитопению, правда, у человека. В аннотации к лекарству, вызвавшему этот эффект, было подробно описано, с какой частотой (в днях) нужно производить клинический анализ крови с целью выявления опасных изменений. И на возможности возникновения тромбоцитопении было заострено внимание особо. Также хочу отметить, что лекарства, подобные этому, не купишь в первой попавшейся аптеке.

ЗЫ: Месяц назад у моей знакомой умер волнистый попугайчик при весьма сходной симтоматике. Его НЕ лечили. Но, как ни удивительно, ему это не помогло.

Когда человек берется рекомендовать лечение в форуме, он берет на себя ответственность, пусть не юридическую, но моральную. Конечно, гораздо проще посоветовать греть птичку лампой, дать ей пробиотик и налить в поилку чай с сахаром. Ну и отнести к врачу, естественно. И с чистой совестью заниматься своими делами, которых у взрослых людей, как правило, немало. Неважно, что врач вместо лечения отрежет птице когти едва ли не с пальцами. Это уже не наши проблемы.
Предполагаю, что если бы я решилась порекомендовать в срочном порядке поить птицу антибиотиком (с названиями и дозировками) в ЭТОЙ теме, то у птицы был бы шанс остаться в живых. Конечно, ее хозяйку можно обвинять в том, что поздновато обратилась, а потом еще и вызвала к птице сомнительного врача, но умерла ведь не хозяйка, а птица.
А ВОТ обратный пример. Прошу обратить внимание на то, что с момента обращения в форум (птица болела уже три недели) до момента, когда было произнесено слово "антибиотики", прошла неделя, и хозяйка птицы уже потеряла надежду на то, что птица выживет. Птица и сейчас не вполне здорова, но вполне жива.

Птицы - очень хрупкие существа, они могут погибнуть одинаково успешно и без лечения, и с лечением. Всегда можно потом зайти в тему и сказать - не надо (надо) было лечить. Очень удобно, и, главное - всегда прав.
При этом, прошу заметить, я горячий сторонник того, чтобы птицу лечили именно у квалифицированного врача, ОЧНО, если есть физическая возможность (возможно, некоторые форумчане даже заметили, что я с маниакальной дотошностью постоянно дополняю список ветврачей новыми адресами). Понятие возможностей весьма субъективно, но хочу сказать, что встречаясь со смертью любимца, люди подчас осознают, что их возможности были выше, чем они их оценивали в тот момент, когда птица была еще жива.

 

Да я была бы вообще счастлива, если бы можно было просто направить к врачу. Вовсе не я была инициатором создания этого подфорума, меня тут тогда и вовсе не было, подфорум в свое время был создан при договоренности с Владимиром Романовым, но последние два года он здесь не появлялся.
Собственно, здесь все желают птичкам только здоровья и добра, за исключением редко встречающихся странных личностей, которым лень оторвать задницу от интернета и сходить хотя бы в аптеку, чтобы помочь любимой птичке хоть чем-то.

Как подход, так и его отсутствие, могут стоить попугаю жизни.

Не живут долго ни попугаи, ни люди, которых рвет едва ли не каждый день по неизвестной причине. Ну не бывает так. У меня имеется личный печальный опыт с попугаем на эту тему.

Мне этот подход сильно что-то напоминает...
Но мы так делать не будем, потому что сам смысл слова "форум" подразумевает возможность высказываться для всех желающих, что и отличает его от ресурсов, изначально предназначенных для коммерческих целей в первую очередь, либо коммерциализировавшихся уже в процессе. Хотя лично я считаю, что есть два мнения - мое и неправильное

 

Ничего подобного здесь не происходило, тем более два года назад я здесь уже была и утверждаю, что прекращение консультаций ЗП ничем спровоцировано не было, более того - адрес сайта ЗП был аж в названии раздела на главной странице форума, что само по себе является неплохой рекламой. Объявление о ветконсультации, которую ведет доктор Романов (с адресами и телефонами) я открепила МЕНЬШЕ МЕСЯЦА НАЗАД, можете помотреть, оно лежит на последней странице (исключительно в порядке хронологии, как и все остальные темы), потому что ее содержание не соответствует действительности - там написано, что консультирует врач, на самом деле ВРАЧЕЙ ЗДЕСЬ НЕТ, что и написано мною в соответствующей прикрепленной теме.
Толпа затравила Романова также и на суперпопах, и на оллпэрротс, так штааа...

Да-да, и я об этом же %)

Уважаемый Товарищ Сухов!
Меня давно уже занимает один вопрос... А именно - чтобы виртуальный попугай стал реальным, нужно совсем немного - просто показать его врачу, лучше, конечно, квалифицированному, а не первому встречному, причем в реале. Я искренне не понимаю, что Вам мешает это сделать??? Даже не знаю, что и предположить. Возможно, Ваша религиозная принадлежность запрещает водить попугая к ветеринару, а может быть, есть еще какие-то объективные предпосылки? Прошу не обижаться, а удовлетворить мое любопытство, если это возможно. Сразу скажу, что "а как я могу быть уверен, что ветеринар не ошибется" считаю обыкновенной отмазкой, которые мне приходилось и приходится видеть в промышленных количествах.